Land of the free

Lauantai 19.9.2009 klo 11:45

Barack Obama on käynnistänyt suuren terveydenhuoltouudistuksen Yhdysvalloissa. Tämän hetkinen tilannehan on että Yhdysvaltain terveydenhuolto on yksi maailman kalleimmista ja tehottomimmista. Yhdysvallat käyttää 16 % Bkt:staan terveydenhuoltoon (Suomi n.8 %) ja silti se jättää kokonaan vaille ilman terveydenhuoltoa noin 87 miljoonaa amerikkalaista. Järjestelmä perustuu yksityisiin vakuutuksiin.

Vakuutusyhtiöiden etu on jättää riskiryhmät kokonaan vakuutuksen ulkopuolelle, tai nostaa maksut mahdollisimman korkealle. Ja totta kai yrittää jättää korvaukset maksamatta vedoten ihan mihin vain pystyvät. Helpoimmin ja halvimmalla vakuutuksen saa 25-30 vuotias työssäkäyvä korkeasti koulutettu mies. Summa summarum, ne ihmiset ketkä eniten terveydenhuoltoa tarvitsivat jätetään sen ulkopuolelle.

Rebublikaanit ovat käyneet raivoisaan (ja epätoivoiseen) vastustukseen presidentin kamalaa uudistusta vastaan. Obaman ideahan on että sairausvakuutusmarkkinoille tulisi julkinen toimija joka tarjoaisi terveydenhuollon ulkopuolella oleville edullisia vakuutuksia. Kamalaa, eikö totta! Siinähän vakuutusfirmojen katteet kärsisivät, eihän niin voi toimia..

Hauska knoppitieto on muuten se, että nämä samat vakuutusyhtiöt sijoittavat miljardeja dollareita tupakkayhtiöihin. Sinänsä loogiista, tupakanpolttajiltahan voi kerätä korkeampia maksuja ja korvauksia voi evätä vedoten asiakkaan tupakanpolttoon.

Vastustajien argumenttien jyrkkyyttä lisää se, että suomalaisen kokoomuksen veljespuolue republikaanit on sekavassa tilassa presidentinvaalitappion jäljiltä. Niinpä sen oikea äärilaita saa eniten ääntänsä kuuluviin, maltillisempien keräillessä vielä itseään Bushin kausien virheiden jälkeen. Tämä mahdollistaa Sarah Palinin kaltaisten älykköjen, jotka luulevat että dinosaurukset elivät vielä pari tuhatta vuotta sitten, lausuntojen kuolemanpaneeleista näkyvyyden. Ei voi kun hämmästellä...

Toivottavasti Obama saa aikaan jonkinlaisen kompromissin, ja kauan kaivattu uudistus menee eteenpäin kongressissa. Vai voiko mikään sivistysvaltioksi itseään tituleeraava maa jättää 87 miljoonaa kansalaista ilman terveydenhuoltoa. Mielestäni terveydenhuolto on jokaisen ihmisen perusoikeus eikä etuoikeus.

Huippuyhteistyötä

Keskiviikko 16.9.2009 klo 15:46

Syyskuun alussa järjestettiin Itä-Suomen huippukokous Imatralla, koolla olivat Etelä-Savon, Etelä-Karjalan, Pohjois-Karjalan, Pohjois-Savon sekä Kainuun maakuntaliittojen hallitukset, maakuntajohtajat sekä alueen kansanedustajia. Huippukokouksen ja sen yhteydessä järjestetyn seminaarin tarkoituksena oli pohtia ratkaisuja sekä toimintalinjoja Itä-Suomen maakuntien yhteisissä haasteissa.

Itä-Suomen eri maakunnilla on paljon yhteisiä edunvalvontakysymyksiä, aina metsäteollisuuden tilasta matkailun kautta väyläkysymyksiin. Siispä olisi hyvin loogista tehostaa ja tiivistää maakuntien yhteistyötä ja edunvalvontaa yhteisin keinoin. Kuulostaa hyvin yksinkertaiselta, eikö totta?

Todellisuus on kuitenkin hyvin paljon karumpi. Kaikista maakunnista ei löydy tahtoa lähteä lisäämään Itä-Suomen vaikutusvaltaa yhteisissä kysymyksissä. On toki ymmärrettävää ettei omaa jo saavutettua valtaa haluta jakaa, mutta entäs kun sen vallan jakamisella hankittaisiin lisää todellista vaikutusvaltaa?

No kun ei käy niin, ei käy. Tuollainen tunnelma minulle jäi kun yhteisiä edunvalvontakuvioita ehdotettiin maakuntahallitusten johdon palaverissa. Asiaa luvattiin pohtia ja "makustella", mutta tekoihin ei haluttu ryhtyä. Totesin palaverin lopussa että pohtimisen aika on jo mennyt, nyt tarvitaan toimia. Mutta jos Itä-Suomi haluaa olla jatkossakin kyykyssä etelän suurten ja mahtavien edessä, niin mikäpäs siinä. Kaipa se osataan kun tähänkin asti ollaan totuttu näin olemaan. Köyhät ja vähäväkiset tappelevat sitten murusista joita pöydältä saattuu tippumaan.

Onko tälläinen toiminta maakuntien asukkaiden edunmukaista? Mielestäni ei. Se kun ei oikein riitä että hymistellään maakuntalehdissä "että kivaa on ja hyvin menee". Ehkä käsitykseni maakuntien yhteistyöstä on hieman liian pessimistinen, mutta ei kuitenkaan vailla totuuden siementä.

Huippukokous oli kuitenkin suuremmalta osin hyödyllinen ja eihän niitä tuloksia koskaan saada ellei jatkossakin yritetä kamppailla elinvoimaisen Itä-Suomen puolesta. Ehkä jo ensi vuonna tärppää.

Valintojen maailma

Torstai 13.8.2009 klo 14:18 - Teemu

Viime aikojen kuumat puheenaiheet ovat olleet Nälkälinnanmäki, meillä Savonlinnassa, ja vaalirahoituskuviot koko maan laajuisesti.

Siitä mäestä. Savonlinnnassa on noussut kansanliike vastustamaan kaupungin aikomuksia myydä nykyinen kirjastonmäki (kirjaston siirtyessä muualle) rakennusliike Yit:lle ja sen kaavoittamiseksi lomarakentamiselle. Hyvä että kaupunkilaiset ovat aktiivisia sen suhteen mitä heidän ympäristössään tapahtuu. Kuitenkin keskustelu on saanut ehkä hieman liian suuret mittasuhteet, tuntuu että kaupunki kuolee tai kukoistaa sen mukaan mikä lopullinen päätös asiasta onkaan.

Hyviä perusteluja on kuultu niin hankkeen puolesta, kuin sitä vastaankin. Mutta valitettavasti niitä mielestäni heikompia perusteluita on ollut ilma sakeana. On esimerkiksi mielestäni hieman "falskia" väittää että Nälkälinnanmäki on kaupunkilaisten henkireikä savonlinnalaisessa betoniviidakossa. Laitaatsillan ja Kyrönsalmen välisestä n.340 ha alueesta 110 ha on viheralueena tai metsänä. Ja jos tahtoo "vapaaseen tilaan" niin ei kun vaan jokamiehen-oikeudet käyttöön, ulos ja metsään, jota kyllä Savonlinnassakin riittää.

Mäki on kaunis ja sen tausta on historiallinen, mutta se historiallisuus hukattiin jo 60-luvulla kun kirjasto siihen aikoinaan rakennettiin. En myöskään usko alueen merkitykseen kaupunkilaisten keskeisenä virkistysalueena. Tein kesä-heinäkuussa käytännön tutkimusta ja istuin neljänä aurinkoisena päivänä, niin arkena kuin viikonloppunakin, puistossa puolisen tuntia kerrallaan, enkä nähnyt yhtään puistosta nauttijaa paikalla. Ehkä tämä johtui minusta, mene ja tiedä.

Eniten itseäni hankkeessa mietityttää pysäköintiratkaisut, ja sen kustannukset. Niitä kaupungin on hankala ottaa kontolleen. Myös uuden kirjaston kaavoitus asettaa mahdollisia kysymysmerkkejä.

Tärkein perustelu itselleni hankkeen eteenpäin viemiseksi on työllisyys ja matkailuinvestoinnit. Mikäli kaupunkiin aiotaan saada suurempia tapahtua tai lisää matkailuvirtoja, niin se vaatii majoituskapasiteettia. Matkailuhan oli yksi niistä meidän keskeisistä elinkeinoista, eikös vain?

Savonlinnan työllisyystilanne on äärimmäisen huolestuttava, työttömyysaste huitelee 15 % korvilla, eikä tuleva talvi lupaa hyvää. Kun tuohon lukuu lisätään lomautetut ja työvoimapoliittisien aktiivitoimien piirissä olevat ihmiset, niin luku lähtentelee uhkaavasti 25 %. Ei siis aihetta hurraa-huutoihin, tällä tahdilla koko kaupungin nimen voi vaihtaa Savonlinnasta Nälkälinnanmäeksi.

Näiden faktojen valossa päätöksiä täytyy tehdä, joten helppoa ei ole. Kaupunkilaiset tarvitsevat palveluita, työpaikkoja sekä virkistystilaa. Mikä on tärkeysjärjestys Savonlinnassa? No, katsotaan rauhassa miten projekti etenee tai on etenemättä, tuleva syksy sen meille kertonee. Jos nykyinen suunnitelma kaatuu, niin toivottavasti on olemassa "plan B" joka tyydyttää mahdollisimman montaa meistä kaupunkilaisista.

Pari sivuhuomautusta. Moni kaupunkilainen on tullut hämmästelemään erään teknisen viraston virkamiehen roolia Nälkälinnanmäki-keskustelussa. On tunnustettava että itsekin olen tätä pohtinut. Harvassa yrityksessä siedettäisiin sitä jos työntekijä vuotaisi yrityksen vielä salassa pidettäviä asioita lehtiin tai toimisi jatkuvasti johdon ohjeiden vastaisesti. Missä kulkee virkamiehen ja yksityisen ajattelijan välinen ero?

Vihreiden valtuutetuille jotka arvostelivat mielipidekirjoituksessaan uimarantojen puutetta Savonlinnan keskusta-alueella voin ilokseni kertoa, että keskustassa on uimarantoja. Niitä löytyy Erik Laxmannin puistotien varrelta, Panimo-Ravintola Huvilan takaa ja vaikkapa ns. Kasino-saarilta. Ja todennäköisesti vielä jostain muualtakin esim. Heikonpohjasta. Joten ei syytä huoleen, kyllä Savonlinnassa pääse varpaitaan kastelemaan muuallakin kuin uimahallissa.

 

 

Kiitokset vielä upeasta Jurassic Rockista sen järjestäjille, festariväelle ja erityisesti maakuntaliiton nuorille vieralle. Niin ja myös kiitokset balettijuhlille, sielläkin sitten tuli käytyä. Hienoa oli, vaikka rehellisyyden nimessä on tunnustettava ettei allekirjoittanut ihan koko aikaa kärryllä pysynytkään!

Tässäpä tämä jatketaan ensi kerralla.

Kesä pikku hiljaa takanapäin

Tiistai 4.8.2009 klo 14:20 - Teemu

Työn ja edustamisen täyteinen kesä alkaa olla vähitellen elettyä elämää. Duunit Metallisilla loppuivat totuttua aiemmin jo heinäkuun viimeinen päivä, mutta ei mahda mitään markkinatilanne on vain sellainen. Toivottavasti syksy ja ensi vuosi tuo helpotusta tilanteeseen.

Metallitöiden lisäksi kesän mahtui paljon hienoja tapahtumia ja kulttuurielämyksiä. Uutena savonlinnalaisena tuli käytyä muutaman kerran oopperassakin, joskin en voi sanoa olevani ihan "sisällä" tuon hienon taiteen muodon kaikkien nyassin kanssa. Mutta ihan hienoltahan se kuulosti, menen kyllä toistekin.

Kesään mahtui myös asiapitoista ohjelmaa Saimaa Summittien ja Päämajasymposiumin muodossa. Molempia tapahtumia suosittelen kaikille kiinnostuneille.

Kevyemmän muusikin saralla, joka on ehkä vähän enempi se "mun juttu", tuli käytyä pikaisesti Ilosaarirockissa ja Rannan Kemuissa. Ilosaari oli taas hauska ja rento festari-kokemus, ja loppuunmyyty, kuten aina. Tänä vuonna tyydyin itse hengailemaan festarialueen ulkopuolella, ehkä ensi vuonna on taas ostettava lippu. Savonrannalla järjestetyt Ranna Kemut olivat itselleni todella positiivinen yllätys, hieno meininki, hyviä esiintyjiä ja mahtava sää. Ei kai suomalainen ulkoilma-tapahtuma menestyäkseen muuta tarvitse. Kemut ovat hieno osoitus savonrantalaisesta talkoohengestä joka näyttää pystyvän melkein mihin vaan.

Tänä viikonloppuna on odottamani Jurassic Rock Mikkelissä. Olen menossa isännöimään maakunnan nuoria toivoja tapahtumaan. Porukkaa on tulossa eri järjestöistä ja oppilaitoksista. Harmi vaan kun edustus meinaa jäädä vähän kapeahkoksi. Ehkä ensi vuonna paremmin, tai sitten vaihdetaan isäntää...

J-Rockissa esintyvät mm. Kotiteollisuus, Viikate, Stam1na sekä kanadalainen Danko Jones. Muut esiintyjät voi etsiä tapahtuman kotisivuilta, www.jurassicrock.fi. Paikalle odotetaan noin 13 000 festarikävijää, joten ihan yksin ei tarvitse olla, vaikka Mikkelistä onkin kyse. Lippuja löytyy vielä.

Niin ja se kesän tärkein tapahtuma, juhannusaaton jalkapallo-ottelu savonrantalaiset vs. mökkiläiset. Tällä kertaa voitto lipsahti mökkiläisporukalle numeroin 5-6, täytyy kuitenkin huomauttaa meidän mahtavasta loppukiristä sillä tilanne oli ensimmäisen puoliajan jälkeen 1-5. Ensi vuonna hoidetaan homma kotiin, muuten oma kapteenin saldoni näyttää ihan liian rumalta. Tällä hetkellä vyöllä yksi voitto ja kaksi täpärää tappiota, mutta se voitti olikin aika murskaava...

Päivittelen tähän blogiin tuonempana perinteisiä politiikan aiheita, ehkä pitäisi kommentoida vaaliraha-kohua tai Nälkälinnanmäen hektisiä tunnelmia Savonlinnasta.

Seuraavaan kertaan...

Aftermath

Torstai 11.6.2009 klo 23:02 - Teemu

 

Eurovaalit on sitten käyty tunnetuin tuloksin. Tässä vähän pohdintaa ja huomioita asiasta. Netti on täynnä hyviä(kin) poliittisia blogeja, joissa keskustelu on huomattavasti syvällisempää joten niihinkin kannattaa perehtyä.

 

SDP

 

17,5 (292 051 ääntä), kaksi paikkaa. Meidän tulos oli huono, ei siitä mihinkään pääse. Tosin kannatus on linjassa normaaliin epv-kannatukseen, kannatuksemme on aina ollut n. 3% matalampi eu-vaaleissa kuin samaan aikaan tehdyissä eduskuntavaaligallupeissa. No, tuo ei lohduta kyllä yhtään. Ääniä vuoti varmaankin eniten persuille ja vihreille.

 

Läpi sosialidemokraateista menivät Mitro Repo (71 829) ja Liisa Jaakonsaari (45 325). Repo on tuttu mies mediasta ja monesta, hieno äänisaalis politiikan ensikertalaiselle. Revon merkitystä demareille on pohdittu laajalti, on ”tiedetty” kertoa etteivät demarit olisi saaneet ilman Repoa kuin yhden paikan ja 15 % kannatuksen. Mitenkähän vihreät sitten onnistuivat saamaan kaksi meppiä 12,4 % kannatuksella? Ja tuskinpa kaikki Revon äänet olisivat jääneet tulematta puolueelle jos hän ei olisi ollut ehdolla.

 

Mitroa on pidetty ”epä-demarina”, joka on valittu listalle kevyin perustein. Minun mielestäni tähän puolueeseen kelpaa jokainen joka jakaa sosialidemokraattisen arvomaailman. Repoa oli kosiskeltu monen muun puolueen riveihin ehdolle, mutta hän valitsi sosialidemokraatit. Millä perusteilla? Poliittisen ohjelman perusteella. Kelpaa demariksi ainakin minun kirjoissani. Mitähän muuta Mitrolta tulisi vaatia, että hänestä tulisi muiden kuin sosialidemokraattien silmissä kelvollinen demari-meppi?

 

Toinen tuleva Sdp:n meppi on pitkälinjan politiikko Liisa Jaakonsaari. Jaakonsaarella on kansanedustajakokemusta jo vuodesta 1979, hän oli myös Lipposen ensimmäisen hallituksen työministeri. Joten tarvittavaa tietoa ja taitoa Liisalla europarlamentissa toimimiseen varmasti riittää.

 

Vaalitulos oli siis demareille pettymys, jo lähötilanne oli vaikea kun kaikki istuvat parlamentaarikot luopuivat. Tavoitteena olleet kolme paikkaa jäivät lopulta n. 12 000 äänen päähän. Olisiko vahvemmalla ehdokaskaartilla nuo tarvittavat äänet tulleet, mielestäni kyllä. Yksi Sdp:n heikkous oli melko kokematon ja tuntematon lista, jolta varsinaiset kärkiehdokkaat puuttuivat. Tässä olisin toivonut vastuunkantoa puolueen tunnetuilta nimiltä. Myös ns. perusduunari-ehdokkaat puuttuivat.

 

Listassa voidaan tosin nähdä positiivisiakin merkkejä. Nyt nämä tuntemattomat ja nuorehkot ehdokkaat eivät ole enää niin tuntemattomia. Nimistä kuten Pilvi Torsti, Petra Paasilinna, Jenny Lindborg, Jani Sievinen ja Niko Korte on varmasti paljon iloa sosialidemokraateille myös tulevaisuudessa.

 

Pelkkää ehdokaskaartiin homma ei kaatunut. Äänestysprosentti jäi todella matalaksi, eikä se yleensä suosi ainakaan demareita. Eu-vaalit eivät demari-äänestäjiä liiemmin kiinnosta (vrt. Kv-kannatus 542 122 tai ekv-kannatus 594 194). Miksi?

 

Äänestysaktiivisuuden alhaisuuden päivittelemisen sijasta tulee pohtia, miksi kansa ei vaivaudu vaaliuurnille? Tämä ei ole sosialidemokraattien ongelma vaan koko yhteiskunnan. Politiikan merkitys yhteiskunnan muovaajana ei ole ainakaan vähentynyt. Pohditaan tähän vastausta jossain toisessa postauksessa, muuten loppuu tila.

 

Demareiden eu-vaaliohjelman viestintää ei voitane pitää onnistuneena. Muutenkin keskustelu yleisellä tasolla keskittyi Eu:n puolustamiseen tai Suomen edun ajamiseen, kun olisi pitänyt pohtia sitä kuinka Eu voi toimia talouskriisin lievittämisessä, ilmastonmuutoksen torjunnassa tai vaikkapa unionin ulkosuhteiden hoitamisesta. Vaikuttaa siltä ettei Euroopan unionin ole riittävän tuttu suomalaisille politiikoille, medialle eikä kansalaisille.

 

Tästä tuloksesta ei pääse kuin ylöspäin, tavoitteena hyvä oppositiopolitiikka ja vuoden 2011 eduskuntavaalit. ”Tuhkan ripotteluun” ei tarvitse nyt lähteä, demareiden tulee tiivistää rivit ja jatkaa pohtimista siitä mikä on Sdp:n visio tulevaisuuden maailmasta ja Suomesta.

 

Kirjoitellaanpa loppuun muutama hajanainen huomio muista puolueista.

 

Kokoomus

 

23,2 (386 416), kolme paikkaa. Vaikka kokoomus selvisikin vaalien suurimpana puolueena, kolmatta kertaa peräkkäin eurovaaleissa, oli yhden mepin menettäminen heille suuri pettymys. Kokoomus uhosi ennen vaaleja varmaa neljää paikkaa, mutta äänestäjät päättivät toisin. Onko pahin porvari-puhuri ohi? Sapiskaa tuli varmasti Vatasen ilmastonmuutoksen kieltämisestä, Pöntisen pummi-mainoksista ja hampaattomuudesta hoitaa talouskriisiä Suomessa. Itse voisin jatkaa tätä listausta vaikka taskupokkarin verran, mutta antaa olla (tällä erää).

 

Jos pohdittiin Mitro Revon vaikutusta demareiden tulokseen, voidaan vastaavasti pohtia valtavan kalliin vaalikampanjan (joka alkoi jo tammikuussa 200 000 € maksaneen ”Hei me puhutaan..”- kiertueen merkeissä) merkitystä kokoomukselle. Tähän kun lisätään vielä yksittäisten ehdokkaiden kampanjarahat puhutaan jo aika huimasta rahakasasta. Mistähän se raha tulee? Pitäisikö jonkun poliittisen journalistin tutkia asiaa..hmm.. Ja kuinkahan kokoomuksen olisi käynyt ilman Stubbia? Kampanjaa katsellessa moni varmaan luuli että Alexhan siellä ehdolla on.

 

Yksittäisistä ehdokkaista yllättävää oli Petri Sarvamaan äänimäärä, Eija-Riitta ”en muista kuinka äänestin parlamentin tärkeimmässä äänestyksessä” Korholan läpimeno (taas) ja se että Sirpa Pietikäinen on varmaankin punavihrein meppi Suomesta.

 

Keskusta

 

19,0 (316 798), kolme paikkaa. Vaalien suurin häviäjä oli keskusta, laskua viime vaaleihin oli 4,3 %, ja yksi paikka. Kannatusta valui varsinkin perussuomalaisille. Ilman 27-vuotiaan Riikka Mannerin läpimenoa kepun ilme olisi vieläkin synkempi. Keskusta-puolue on kriisissä, Vanhasen johdolla ei ole kepu vielä vaaleja koskaan voittanut, mutta ihmeen hiljaista vaalien jälkeen on vielä toistaiseksi ollut. Vaalien tulos tuo varmasti paineita hallitustyöskentelyyn ja jos suunta ei muutu alkaa Vanhasen ja Korhosen vaihtamista vaativat äänet voimistua.

 

Täytyy kuitenkin nostaa hattua sille keskustan kuuluisalle puoluekoneelle joka veti vaalituloksen näinkin siedettäväksi, paljon pahempaakin oli ilmassa. Mutta vetääkö se keskustan vielä pinnalle tällä samalla tahdilla enää vuonna 2011, epäilenpä että ei.

 

Keskustan rahoituksesta paljastui tänään jotain mielenkiintoista. Milloin pommi räjähtää muilla porvaripuolueilla?

 

Vihreät

 

12,4, (206 439), kaksi paikkaa. Vihreät saivat vaalivoiton ja toisen mepin. Satu Hassin rinnalle europarlamenttiin lähtee ex-pj. Heidi Hautala. Vihreät menestyivät varsinkin kaupungeissa ja rokottivat myös demareiden äänipottia.

 

Vihreiden menestys ei tullut yllätyksenä, kun katsoo kuinka kovan listan se asetti vaaleihin. Listalla oli mm. ex-pj. Tarja Cronberg, Mep Satu Hassi sekä kansanedustajat Heidi Hautala, Jyrki Kasvi ja Johanna Sumuvuori. Tuolla porukalla ollaan todella vahvoilla etelän kaupungeissa, riippumatta siitä minkälaista politiikkaa vihreät ovat hallituksessa harrastaneet. Kuinka pitkään vihreiden nousukiito jatkuu? Puhutaan yhtä ja sitten äänestetään kiltisti hallitusrintaman mukana omia puheita vastaan.

 

Perussuomalaiset + Kd

 

9,8 (162 930) + 4,2 (69 458) ja Timo Soini sekä Sari Essayah mepeiksi. Timo Soini oli ehdottomasti vaalien suurin voittaja. Soini oli myös selkeä äänikuningas 130 715 äänellään vetäen mukanaan Kd:n Sari Essayhin. Soini nosti kannatustaan edellisestä kerrasta peräti 9,2 %. Soini rokotti pahasti demareita sekä keskustaa, myös vasemmistoliitto sai luovuttaa ääniä Soinille. Hurja tulos, ei voi muuta sanoa!

 

Syy miksi edellisessä kappaleessa puhuin vain Soinista, on se että tuntuu että persut ovat vain Soini ja Soinin sutkautukset. Mies keräsi 130 000 ääntä persujen 162 000. Mitä tulee Timo Soinin jälkeen? Kuka voi täyttää perussuomalaisissa tämän miehen lapikkaat?

 

Kd saa kiittää paikastaan täysin perussuomalaisia, puolueen oma kannatushan hienokseltaan laski. Olin yllättynyt että savonlinnalainen Teuvo V. Riikonen sai Etelä-Savosta vain noin 400 ääntä, enemmänkin olisi fiksulle kaverille suonut. Vaikkei Riikonen ihan tosissaan tainnut liikkeellä ollakaan.

 

On mielenkiintoista nähdä mitä se Soinin eu-politiikka on, miestä on kiitelty kautta rantain selkeästä puheesta. Mutta mitä konkreettista Soini on koskaan esittänyt? Yleensä juttu menee samaa rataa, ”Vanhat puolueet sitä, Eu on paha, Kyllä kansa tietää, Pientä ihmistä ei kiusata”. Ei tuolla vielä kovin kummoista aikaansaannosta parlamentissa vielä tee. Hauska pikku sivumerkintä on se että Essayah menee eu-kriittisen Soinin siivellä eu-parlamentin eu-myönteisimpään ryhmään EPP:en.

 

Rkp

 6,1 (101 453), yksi paikka. Rkp teki sen taas. Enough said, watch and learn.

Vasemmistoliitto 

5,9 (98 690), ei paikkoja. Vasemmistoliitto menetti ainokaisen euroedustajansa ja kolmasosan viime eurovaalien äänistä. Vaisu linja ja nimetön lista eivät saaneet väkeä uurnille. Puolueessa tartuttiin heti toimeen ja pj. Korhoselle näytettiin ovea. Harmi, mielestäni Korhonen on ollut eräs parhaista suomalaisista puoluejohtajista jo pitkään, ja hänestä vasurit ovat voineet olla ylpeitä. Mikäli hän ei vasureille kelpaa, toivotan hänet tervetulleeksi demareihin, meillä voisi olla Oulun vaalipiirissä tilaa..

 

Vasemmistoliitto vaihtanee pj:n Arhinmäeksi ja alkaa näyttämään sen nuoremmalta kannattaja kunnalta, ehkä se punavihreyskin avautuu jossain vaiheessa.

 

Tässäpä tätä, pahoittelen puutteellista analyysia, aihe on vain kovin laaja. Omia näkemyksiä ja kommentteja voi laittaa jos siltä tuntuu. Ja jos minua vielä huvittaa niin pohdinpa tätä vaalikuviota ehkä myöhemminkin.

 

Kiitos ja anteeksi, jos jaksoit lukea loppuun asti!

Tunnustan!

Lauantai 30.5.2009 klo 14:52

Neljän arkkitehdin konklaavi kirjoitti viime viikolla Aluelehti Saimaassa mielipidekirjoituksen, jossa he arvostelivat kovin sanoin Savonlinnan kaupunginjohtajaa sekä kaupungin harjoittamaa kaavoituspolitiikkaa. Kaupunginjohtajaa en tässä käy sen kummemmin puolustamaan, hän osaa sen tehdä itsekin, mutta sanon että kyseessä ei ole ainakaan ”nynny kumileimasin”, enkä koe että sitä olisivat valtuutetutkaan. Aktiivisuuteen on luottamushenkilöitä aina hyvä kannustaa. Vaikka pidänkin nykyisiä valtuutettuja useimmiten oikein hyvinä kaupunkilaisten asioidenhoitajina, puoluekannasta riippumatta. Mutta silti esitän kohteliaat kiitokset edellä mainituille herroille kannustuksesta.

 

Kirjoituksessa kysyttiin suoraan valtuutetuilta kuka heistä ajaa uutta kirjastoa, Nälkälinnanmäen rakentamista ja Vääräsaaren kylpylähanketta? Rehellisyyden ja avoimen päätöksenteon nimissä tunnustan syyllistyväni kaikkiin syytekirjelmän kohtiin. Mutta miksi?

 

Kirjasto. Hyvä paikka kaupungin keskustassa joka on oppilaitosten sekä ihmisten helposti tavoitettavissa. Paikalla ei ole samanlaisia maanomistus-ongelmia kuin Savolassa, joten valtionavustuksen käyttö-aika ei menne umpeen. Kirjasto saa uudet ja riittävät tilat, nykyinen kirjasto on mitoitettu huomattavasti pienemmälle asukas- ja aineistomäärälle

 

Nälkälinnanmäki. Myymällä alueen Savonlinna saa kipeästi kaivattuja matkailuinvestointeja. Jos matkailun halutaan olevan tulevaisuuden yksi elinkeino ja työllistäjä niin tarvitaan investointeja. Mäki on loistavalla paikalla ja siksi Yit onkin kiinnostunut rakentamaan ja markkinoimaan kohdetta. Olisi mukava pitää alue puistona tai entisen kirjastorakentamisen muistomerkkinä, mutta tähän meillä on tuskin varaa tällä työllisyysasteella ja näillä alijäämillä.

 

Ja jos 60-luvun arkkitehtuuria halutaan säilyttää, niin tarjoaa Savonrannan kaupunginosa tähän vastauksen tuoden kaupungin rakennuskantaan kauniin peruskorjatun vuonna 1967 valmistuneen keskuskoulun, jonka kulttuurihistoriallista arvoa meille mahtuu ihailemaan läheltä ja kaukaa.

 

Vääräsaari. Tärkeimpinä perusteluina vielä haaveena olevalle hankkeelle ovat työpaikat ja matkailun ympärivuotistaminen. Vääräsaari on nykyiselläänkin rakennettu, mutta toki paikka on arvokas eikä mikä tahansa betonimöhkäle siihen sovi. Mutta jos kiinnostuneita investoreita löytyy ja hanke on järkevä, kannattaa Savonlinnan tulevaisuutta tukea. Täytyy muistaa etteivät nämä uudet kohteet jätä rahaa vain itselleen, vaan matkailijat käyttävät myös muita yrityselämän tarjoamia palveluita.

 

En minä puistoja tai muistoja vastusta, mutta muuttotappiosta ja korkeasta työttömyydestä kärsivä kaupunki kaipaa uusia elinkeinoja. Näillä ei vielä kaupunkia pelasteta mutta on tämä kuitenkin askel eteenpäin. Matkailun kehittämistä ei voida jättää vain kauniiksi puheiksi tai hurskaiksi toiveiksi, vaan meidän täytyy realisoida potentiaaliamme siellä missä sitä on.

 

Puistoja tai lenkkipolkuja kaupunkilaisten iloksi jää vielä vaikkapa Sulosaareen, Talvisaloon, Miekkoniemeen tai kaupungin ydinkeskustan etelä-rannoille. Ja jos rohkeus ja rahkeet riittävät voi taajama-alueelta viisi kilometriä pois liikkuessaan päästä ulkoilemaan melkoisiin taka-metsiin norppien ja karhujen temmellyskentille. Mutta varmistetaan kuitenkin että myös meitä savonlinnalaisia änkyröitä ja nynnyjä voi asua vielä täällä myös tulevaisuudessa.

 

Teemu Hirvonen,

kaupunginvaltuutettu (sd.), Savonlinna

Kirjoitus julkaistu Aluelehti Saimaassa 27.5.2009

Pikainen päivitys

Tiistai 26.5.2009 klo 15:21

Seuraavaa blogi-merkintää odotellessa käykää lukemassa haastatteluni Viikko-Vapaudessa, ja kommentoidakin saa. Päivittelen sivuja lisää kunhan ehdin.

Muistakaa myös että Euroopan parlamentin- vaalien ennakkoäänestys alkaa 27.5, ja jatkuu aina 2.6 asti (luukun ottamatta 31.5). Ennakkoon voi äänestää voi missä tahansa Suomessa, mukaan tarvitset vain henkilöllisyystodistuksen.

Varsinainen vaalipäivä on sunnuntaina 7.6, jolloin täytyy äänestää aiemmin osoitetussa paikassa, paikka löytyy äänioikeusilmoituksesta joka tuli postissa pari viikkoa sitten. Lisätietoja äänestyspaikoista löytyy täältä.

 

Huomatkaa myös että sosialidemokraattien eu-ehdokas Niko Korte kiertää Etelä-Savoa torstaina 4.6. Nikon löytää Savonlinnasta heti aamulla Hotelli Pietari Kylliäisestä klo 9-10, mukana myös eu-ehdokas Liisa Jaakonsaari ja puoluesihteeri Ari Korhonen.

Savolinnasta siirrymme Heinävedelle jossa on torilla tarjolla munkkikahvit ja erinomainen ehdokas klo 11 alkaen. Vesiheinästä matka jatkuu kohti Savonrantaa, jossa Nikoa voi tulla morjestelemaan Salen pihaan n. 14.30, täälläkin tarjolla kahvetta.

Kierroksen viimeinen muttei varmaankaan vähäisin pysähdyspaikka on Kerimäen tori, jossa ollaan n. 15.30.

Pitkähköä pohdintaa

Tiistai 12.5.2009 klo 1:11 - Teemu

 

Reissuviikon aluksi

Tästä viikosta on tulossa allekirjoittaneelle melkoinen reissuviikko. Näin viikon alkajaisiksi tiistaina siirrytään Joensuusta Mikkeliin Sdp:n Eu- vaalikiertueen tapahtumaan torille. Etelä-Savon demarinuoret ovat mukana tapahtumassa jakamassa nuorten ehdokkaidemme Jennyn, Nikon ja Ahmedin esitteitä. Mikkelin torilta täytyy rientää kolmeksi Savonlinnaan kaupunginhallituksen kokoukseen, ja tämän päälle on vielä kaupunginhallituksen iltakoulu Savonlinnan kaupunkistrategian päivittämisen merkeissä.

Keskiviikko-aamuna olisi löydettävä itsensä Joensuun työväenyhdistyksen tiloista klo 10. Illalla hypätään junaan ja matkataan kohti Helsinkiä. Torstai-aamuna lautalla yli Suomenlahden Tallinnaan Fnsu:n eli Pohjoismaiden demarinuorten kokoukseen. Sieltä palataan hyvin kokoustaneena ja Viron poliittisesta tilanteesta hyvin perillä olevana kotomaahan ja Helsinkiin. Lauantaina on eduskunnassa Sdp:n järjestämä Ihmisten Eurooppa- seminaari, jossa on puhumassa mm. Euroopan sosialidemokraattien puheenjohtaja Poul Nyrup Rasmussen, Jutta Urpilainen, Riitta Myller, Paavo Lipponen, Eero Heinäluoma, Erkki Tuomioja sekä Sak:n uusi puheenjohtaja.

Lauantai-iltana palataan takaisin Savoon, ja sunnuntaina reippaana valtuustoryhmän kokoukseen Savonlinnaan. Maanantaina onkin aluksi kaupunginvaltuuston kaava- ja talousseminaari, päivän kruunaa valtuustonkokous sekä mukava siirtymä Savonlinnasta Joensuuhun. 

Muttei viitsi valittaa, eikä ole kyllä syytäkään. Mukavahan se on kun saa tehdä juuri sitä mistä pitää.

 

Pekka hövelinä

Kuntaliiton hallituksen puheenjohtaja, punkaharjulainen Pekka Nousiainen (kesk.) vaati maanantaina kunnille 250 miljoonaa euroa lisää rahaa valtiolta. Huh huh, oman nöyrän näkemykseni mukaan noilla 250 miljoonalla eurolla ei vielä kovin ihmeitä suomalaisessa kuntataloudessa tehtäisi. Varsinkin kun Suomessa oli vuoden 2009 alussa 348 kuntaa tuota summaa jakamassa. Summa taitaa olla melkein samassa mittakaavassa kuin ne kuuluisat 16 miljoonaa jotka annettiin opetusryhmien pienentämiseen kouluissa. 

Tosin kepulaisella logiikalla suurin osa noistakin miljoonista kaadettaisiin tekohengittämään niitä kymmeniä elinkelvottomia pikkukuntia ympäri Suomenniemeä joita pidetään pystyssä vaikka väkisin tänä päivänäkin. Nykyinen valtionosuusjärjestelmä ei tunnu kannustavan kuntakenttää muutokseen kohti terveempää kunta- ja palvelurakennetta. Porvarihallitukselta ei kuitenkaan tunnu löytyvän haluja auttaa kuntia ongelmissaan, jotka tuntuvat vain viikko viikolta kasvavan. Nyt eivät enää pelkät juhlapuheet auta, tarvittaisiin tekoja.

 

Varoitus, Eu-vuodatusta!

Euroopan parlamentin vaalit ovat jo alle kuukauden päässä, ja kampanjat ovat päässeet todenteolla käyntiin. Toivottavasti myös aletaan pikku hiljaa siirtymään sinne kuuluisalle asiaosastolle vaalitohinassa. Tähän asti keskusteluja ovat hallinneet mm. ehdokasasettelun kiemurat, kysymykset siitä saako pappi osallistua politiikkaan (totta kai saa, ei kai tämä mikään Itä-Rooma ole?), kelle Kaikkonen on tekstaillut (mikä niissä albaaninaisissa kepun nokkamiehiä kiehtoo?) sekä miksi filosofi ja esseisti Jukka Relander myy kebabia (Ovatko Hesarin ja Radio Helsingin liksat niin heikot?).

Kun tarjolla on intoa ja iso kampanja, eräs entinen presidentti, vaaleanpunainen omatunto, aimo annos impivaaralaisuutta, lentävä kasvi ja työtä ihmisten Euroopan puolesta, niin minä valitsen jälkimmäisen. Sosialidemokratia on aidosti kansainvälinen liike jolla arvot oikeassa järjestyksessä. Liian pitkään Eu:ssa talouselämän edut ovat polkeneet sosiaaliset kysymykset jalkoihinsa, eurooppalaiset demarit ovat rakentamassa sosiaalista Eurooppaa, jossa ihminen tulee ensin, ei kasvoton suurpääoma. Euroopan demaripuolue on Eurooppa-puolueista yhtenäisin ja kesäkuun vaalien jälkeen toivottavasti myös suurin.

Suomessa usein korostetaan sitä miten yksikin ahkera meppi voi saada paljon aikaan Brysselissä, mikä on varmasti totta, mutta samalla unohdetaan se että parlamentissa työskennellään puolueryhmittäin. Suomalaiset mepit eivät siis istu omassa nurkassaan, ja ruotsalaiset omassaan jne. Vaan työtä tehdään puolueittain, jolloin puolueen painoarvolla, koolla ja yhtenäisyydellä on suuri merkitys. Perinteistä hallitus-oppositio- asetelmaan eu-parlamentissa ei ole.

Käsiteltävät asiatkaan eivät ole mallia ”Suomi vastaan muut”, vaan yleis-eurooppalaisia kysymyksiä joita pohditaan oman arvopohjan mukaan.

Suurin europarlamentissa edustetuista ryhmistä ovat konservatiivit, joihin kuuluvat niin kokoomus, kristillisdemokraatit kuin Silvio Berlusconin italialaiset puoluetoveritkin ja paavin vaikutusvallan alla olevat ääriryhmät. Ryhmä ei ole kovinkaan yhtenäinen, ja Mep Riitta Myllerin mukaan se on myös yhteistyökyvyltään heikko. Markkinat ja heikko valtio ovat avainsanoja EPP:ssä. EPP heikkenee merkittävästi tänä kesänä kun Ison-Britannian, Tsekin ja Puolan konservatiivi-mepit jättävät sen.

Toiseksi suurin ryhmä europarlamentissa on PES, eli Euroopan sosialistipuolue. Myös Sdp on Pes:in jäsen. Euroopan demaripuolueen ihanuutta mainostinkin jo tuossa aiemmin, joten en aio toistaa itseäni tätä enempää.

Kolmenneksi suurin ryhmä on liberaaliryhmä, ALDE, johon suomalaisista puolueista kuuluvat keskusta ja Rkp. Liberaaliryhmä ajaa aktiivisesti maataloustukien leikkausta unionissa, paradoksaalisesti maataloustuet ovat keskustan lempilapsia. On vaikea kuvitella kuinka demarit viihtyisivät ryhmässä joka ajaisi vaikkapa sosiaaliturvan poistamista tai julkisen sektorin voimakasta yksityistämistä? Mutta keskusta on löytänyt oman eurooppalaisen poliittisen kotinsa liberaaliryhmästä, tosin samalla marginalisoiden omaa vaikutusvaltaansa.

Keskeinen ja helpommin hahmotettavissa oleva ero konservatiivien ja sosialidemokraattien välillä europarlamentissa on julkisen vallan rooli. Konservatiivit ajavat marginaali-valtiota ja mahdollisimman pientä julkista sektoria sekä mahdollisimman pientä roolia sille. Kun taas demarit haluavat olla rakentamassa eurooppalaista hyvinvointivaltiota vahvan julkisen sektorin ja kontrolloidumman talouden kautta. Näkemyseroja ryhmien sisällä on varmasti, tässä nouseekin avainasemaan ryhmän kyky yhtenäiseen kannanmuodostukseen ja yhteistyöhön. 

Tämä taitaa riittää tällä erää, alla vielä linkit pariin vaalikoneeseen ja Helsingin Sanomien Unto Hämäläisen erittäin laadukkaaseen Perässähiihtäjä-blogiin, jossa käsitellään eu-kysymyksiä ja käydään hyvää keskustelua.   

Helsingin Sanomien eu-vaalikone.

Ylen eu-vaalikone.

Onnea ja menestystä oman ehdokkaan etsintään tarjolla on paljon hyviä naisia ja miehiä Suomesta Euroopan parlamenttiin (muitakin kuin nuo kaksi).

Pitkästä aikaa

Tiistai 5.5.2009 klo 17:55 - Teemu

Eipä ole tämä blogi tarjonnut lukijoilleen lukuelämyksiä pitkähköön aikaan. No nyt se sitten päivittyi, mutta elämyksiä en voi luvata. Tässä muutama pominta menneiltä viikoilta.

Nälkälinnanmäki.

Savonlinnan kaupunginhallitus päätti viime maanantaina tehdä yhteistoimintasopimuksen Nälkälinnanmäen tontin osalta rakennuskonserni YIT:n kanssa. Kyseisellä paikallahan sijaitsee kaupunginkirjasto, jonka on tarkoitus siirtyä uuden asematien varteen vuoteen 2013 mennessä. Tämän jälkeen YIT rakentaisi tontille 50- 60 chalet- konseptin mukaista loma-asuntoa, maksettuaan tontista kaupungille käyvän hinnan.

Hanke on Savonlinnan mittakaavassa merkittävä matkailu-elinkeinon kehittämishanke joka onnistuessaan voi poikia myös muita investointeja. Matkailu on varmastikin se potentiaalisin kasvuala seudullamme, mutta se kaipaa investointeja, pelkällä entisellä ei kehitytä ja luoda uusia työpaikkoja. Myös Tynkkylänjoen matkailuprojekti sekä Savonrannan vierasvenesataman kehittäminen ovat positiivisia asioita muuten synkkänä aikana.

YIT on kumppanina varmasti ahne, tehokas ja voittoa tavoitteleva. Ja tässä tapauksessa se on vain hyvä asia. Investoinnin toteutuminen on aina varmempaa tällaisen kumppanin kanssa. Ja kyseinen firma tuskin lähtee sellaisiin projekteihin joilla ei ole liiketoiminnallista tulevaisuutta.

Nälkälinnanmäen myymistä on arvosteltu upealla paikalla olevan julkisen tilan yksityistämisenä sekä alueelle on vaadittu kahvilaa ja tähtitornia. Juuri hienon sijainnin vuoksi siitä oltiinkin kiinnostuneita, vastaavaa tuskin toteutettaisiin minnekään Haka-alueen takametsiin. Mitä tilan yksityistämiseen tulee, niin ei kaupunkihan rakentaa uuden julkisen tilan sinne asematielle, minne väki löytää Nälkälinnanmäkeä paremmin. Miksi se mäki alkaisi kiinnostaa nyt, kun kerran kirjasto on ollut kaupunkilaisille niin hankalassa paikassa mitä kuulee kerrottavan?

Ja mitä niihin kahviloihin ja tähtitorneihin tulee, pitäisi miettiä kuka ne rakentaisi, pyörittäisi ja kuka maksaisi viulut? Montako uutta euroa ne toisivat savonlinnalaisille tai montako uutta työpaikkaa ne voisivat luoda kaupunkiin? Nämä ovat kylmiä realiteetteja aikana jolloin mietitään, kuinka monta koulua lakkautetaan ja milloin.

Tutkimustuloksia.

Maanantain 4.5 Itä-Savo kertoi taloustutkimuksen tekemästä tutkimuksesta jonka tarkoituksena oli selvittää kaupunkilomailua Suomessa sekä avata niiitä mielikuvia joita eri matkailukaupungit herättävät.

Savonlinna sijoittui Järvi- Suomen kaupungeista ykköseksi. 41 % vastaajista antoi Savonlinnalle arvosanan 9-10, kun esimerkiksi Mikkelin vastaava oli 14 %. No naapurin vahinkohan ei ole meidän ilo, mutta hieno tulos kuitenkin, meille siis.

Eniten kiitosta Savonlinna sai esitteistä, neuvonnasta, nähtävyyksistä sekä vierasvenesatamasta. Heikommat kohdat olivat huono saavutettavuus julkisin kulkuvälinein ja majoituspalveluiden saatavuus. Johtopäätöksiä?

Vierasvenesatamaa kannattaa kunnostaa, Huutokoski- radalle pitää saada henkilöliikenne ja majoituskapasiteettiin kannattaa investoida (Kts. Nälkälinnanmäki).

Tutkimuksentuloksia kannattaa varmasti vilkaista myöhemminkin, niin yrittäjien kuin päättäjienkin toimesta, kun mietimme tulevaisuuden kuvioita. Ja kyllä se Mikkelikin sieltä vielä toivottavasti nousee.

Muuta.

SDP Eu-vaaliehdokkaat ovat olleet selvillä jo jonkin aikaa. Itse olen tyytyväinen asetettuun listaan. Sieltä löytyy monenmoista osaamista, seitsemän tohtoria, kahdeksan kansanedustajan tehtävistä kokemusta omaavaa, pari entistä ministeriä, maailmamestari, diplomaatti, ilmastoasiantuntija, sääilmiö, sielunmies ja tietysti turkulais-savolainen puheautomaatti sekä monta muuta hienoa ehdokasta.

Vaalit pidetään 7.6, nyt etsimään ehdokasta! Oma ehdokkaani on hän. 

Nopeat kommentit

Tiistai 14.4.2009 klo 13:49

Tiedoksi kaikille teille jotka ovat yrittäneet tavoittaa minua Savonlinnan kaupungin kotisivuilta löytyvästä sähköpostiosoitteesta. Kyseessä on virheellinen osoite ja posti menee eräälle toiselle henkilölle. Oikea osoite on siis, teemu.hirvonen08@gmail.com. Virhettä korjataan parhaillaan. Pahoittelen tapahtunutta virhettä ja toivon yhteydenottojanne oikeaan osoitteeseen.

Kiitokset Jaakolle Juvalta asian huomauttamisesta!

Yritän ehtiä päivittämään blogia vielä tällä viikolla, viime aikoina kandidaatintutkielman tekeminen on vienyt kirjoitusaikaani ja muuton jälkeinen elämä ilman verkkoyhteyttä asunnossani on hidastanut päivitysväliä. 

Sillä välin käykää lukemassa ajankohtaista asiaa uudesta yliopistolaista.

www.yliopistolaki.fi

Sekä allekirjoittakaa adressi Savonlinnan rinnakkaisväylän puolesta.

www.adressit.com/ohikulkutie

 

Niin ja kaikki Joensuun yliopiston opiskelijat  muistakaa äänestää Edustajistovaaleissa Demokraatteja. Vote for Change, Vote for Democrat!

 

Kahdeksan ja puoli tuntia

Tiistai 31.3.2009 klo 14:27 - Teemu

Kahdeksan ja puolen tunnin kokous.

Eilinen kaupunginhallituksen kokous siis, itse hallitus 7 puoli tuntia ja sitä edeltävä ryhmäkokous tunnin. Ihan mukavan pituinen päivähän siitä tulee kun lähtee Joensuusta kohti Savonlinnaa puolilta päivin ja on takaisin 02:45. Eipä siitä mitään olihan tuota asiaakin kokouksessa.

Savonlinnan viime vuoden tilinpäätöstä käsitellessä nousi mieleen huoli siitä kuinka selvitään tänä vuonna tai seuraavana (jos jollakin tämä huoli ei jo ollut mielessä). Ensi viikon maanantain strategiaseminaarissa tätä varmasti pohditaan. Tärkeintä olisi saada terveyspiirin kustannuskehitys kestävälle tasolle, tähän tarvitaan yhteistyötä jäsenkuntien kesken. Tässä kohdassa ei voi vain kuin  toivoa että se paljon mainostettu vastakkainasettelujen aika on ohi. Kaupungin ja maalaiskuntien erimielisyyksien lietsonta on saatava kuriin, edut kustannuskehityksen tasaantumisessa ovat yhteisiä. Se on varmaa että kun terveyspiirin nykyinen sopimus päättyy, tulee uusista neuvotteluista varmasti hyvin mielenkiintoiset.

Kumirouhekenttä- asia eteni siten että se siirtyy valtuustoryhmien käsiteltäväksi. Toivottavasti tällä päästään ratkaisuun. Eilisessä kokuksessa keskustelu meni osin epäasialliseksi, niin paljon asia liikuttaa hallituksen jäsenten mieliä. Oman kantani olen jo kertonut aiemmin.

Kaavoituskatsaus 2009 oli lupauksia herättävä. Kaupungilla on paljon kehittymismahdollisuuksia tulevaisuudessa. Meillä päättäjillä ja virkamiehillä on suuri vastuu näiden mahdollisuuksien lunastamisessa. Toivottavasti emme nuku onnemme ohi, turhan kiistelyn tai näköalattomuuden vuoksi. Kaavoitusohjelman ehdottomia helmiä ovat Savolan alue, asemanseutu sekä Vääräsaari. Myös muita hyviä kohtia on, ja mikä tärkeintä myös kiinnostusta kohteisiin sijoittamiseen on olemassa.

Todellisuus on kuitenkin se että teknisen viraston voimavarat ovat aika tiukilla kohteiden paljouden vuoksi. Ja myös kaupungintalous asettaa haasteensa. Viime vuoden tilinpäätöksessä tekninen toimi teki kelpo tuloksen, ja onnistui säästöissä hyvin.

Joku skeptikko voi sanoa että, miksi meidän täytyy puuhastella näiden asioiden kanssa talouden taantuman aikaan? Syy on yksinkertainen, siinä vaiheessa kun investointihalukkuus jälleen nousee ja talouden kurimus alkaa hellittää täytyy meillä olla jotain valmista mitä tarjota. On valitettavaa jos kaupungin kehitys hidastuu/estyy kaavoituksen hitauden takia.

Uskon kuitenkin vahvasti kaupungin tulevaisuuteen ja kehitysnäkymiin, ja uskon myös että Savonlinnan kaupunki tulee kehittymään poikkeuksellisen nopeasti seuraavan 20 vuoden aikana. Sikäli mikäli rinnakkaisväylä toteutuu ja meillä on tarmoa sekä halua kaupungin kehittämiseen.

Muita aiheita.

Homoseksuaalisuus ja kirkko ovat herättäneet Itä-Savon tekstiviestipalstalla paljon tunteita. Välillä on tuntunut siltä ettei meilläeletä 2000-luvulla, kun asenteet ovat kuin suoraan pimeältä keskiajalta. Ihan oikeasti hyvät ihmiset, ketä kahden ihmisen rakkaus haittaa vaikka he olisivatkin samaa sukupuolta? Keneltä se on pois? Eiköhän ne paavin lausunnot kondomien turmiollisuudesta ole tehneet enemmän haittaa ihmiskunnalle.

Itä-Suomalaisen eurovaaliehdokkaan etsintä.

Meillä itäisessä Suomessa on valiteltu oman eurovaaliehdokkaan puutetta, turhaan. SDP on asettanut kuopiolaisen Niko Kortteen ehdolle jo marraskuussa. Nuoreksi mieheksi Niko on harvinaisen kypsä poliitikko, varsinkin vankka talousasioiden osaaminen on tehnyt minuun vaikutuksen. Nikon taustalla on monia pitkäaikaisia valtakunnan tason vaikuttajia aina MEP Lasse Lehtisestä lähtien, myös entinen pääministeri Paavo Lipponen on saatu mukaan Nikon kampanja-seminaariin.

Täytyy onnitella meitä Nikon kampanjassa siitä ettei kampanjaa avattu kuten Riikka Mannerin. Kysessähän oli Paavo Väyrysen salaperäinen tiedotustilaisuus eurovaaleista. Kaikkiahan se kiinnosti aikooko Väyrynen taas muuttaa mieltään luottamustehtäviensä suhteen. Mutta Jalasmökki-Paavon iso skuuppi olikin hänen lehdistöavustajansa ehdokkuus. Kuten Timo Haapala totesi blogissaan: Plop! Riikka Manner on varmasti oikein fiksu ehdokas, muttei tämä hänen uskottavuuttaan ainakaan kasvattanut...Tsemppiä kampanjaan, tästä ei pääse kuin ylöspäin Riikka!

Lopuksi.

SapKo sai oikein hyviä uutisia kun valmentaja Pekka Tirkkonen päätti jatkaa joukkueessa. Tästä on hyvä jatkaa joukkueen rakentamista ensi kautta varten, ja viime kauden virheistä tiedämme kuinka sitä ei pidä tehdä. 

Motista päivää!

Keskiviikko 11.3.2009 - Teemu

Mot-ohjelmassa käsiteltiin maanantaina Savonlinnan rinnakkaisväylää. Rinnakkaisväylää kannattavana ohjelma herätti minussa hämmästystä, jos käytetään oikein korrektia kieltä. Ohjelman näkökulmaksi oli valittu jyrkän rinnakkaisväylä-vastainen näkökulma, eikä muille annettu juuri sijaa.

Kyseinen "dokumentti" oli niin tarkoitushakuinen että sen rinnalla kalpenevat jopa Hannu Karpon saavutukset suomalaisessa televisiohistoriassa. On erittäin arveluttavaa että julkista rahoitusta nauttivan yhtiön voi tilata tekemään "dokumentin" tilaajan tarkoitusperien mukaisesti, tältä ainakin ohjelma vaikutti.

Ymmärrän kyllä että hanke herättää vastustusta tietyissä piireissä, mutta Yleltä voisi odottaa tasapuolista ja objektiivistä lähestymistapaa, nyt mieleen tuli lähinnä amerikkalaisen Fox-kanavan tekemiset.

Toimittaja Backman aloittaa ohjelman kertoilemalla tunteisiin vetoavasti pikku kaupungin idyllistä, haikean musiikin tahdittamana totta kai, ja siitä kuinka tämä uusi tie halkaisee kaupungin sydämen. Mielestäni rinnakkaisväylä ei todellakaan halkaise kaupungin sydäntä, nykyinen valtatie 14 sen tekee. Rinnakkaisväylän toiselle puolelle jäävät Casinon-saaret ja toiselle muu keskusta. Joten sydämen halkaisu- väitettä on hankala perustella, muuten kuin sillä että se kuulostaa todella dramaattiselta.

Backman toteaa myös että, "ohikulkutie ei ole oikea ohikulkutie vaan läpiajotie". Itse näkisin että nyt Savonlinnassa on läpikulkutie eli olavinkatu/valtatie 14, ja rinnakkaisväylähän juuri ohittaa kaupungin keskustan. Backman ja Kaj Nyman tietävät myös kertoa meille, kuinka uuden tien meluvallit estävät näkymän keskustan pohjoispuolella oleville saarille. Havainnekuva kertoo miten näkymät kapenevat, meluvallin jälkeen pitkältäsillalta ei enää näe casinon hotellirakennusta, tuntuupa pahalta. Muualta keskustastahan ei edes ole näkymää saarille, ja jos niin kovin ahdistaa niin ainahan voi vilkaista piruuttaan sillan toiselle puolelle jossa saaristo näkyy.

"Dokumentti" lyttää myös kaikki tiehallinnon laskelmat uuden tien hyödyistä. En tiedä kumpaa tässä tulee uskoa liikennepolitiikan ammattilaisia vain toimittajaa sekä maallikoita jotka käsittelevät asiaa ns. mutu-tuntumalla (kuten myös tekee allekirjoittanut)? Itse luotan hammaslääkärissäkin oikeaan hammaslääkäriin enkä johonkin henkilöön joka luulee ehkä tietävänsä jotain hammaslääketieteestä. Joten tässäkin itse pitäydyn ammattilaisten kannassa.

Savonlinnan keskustan ruuhkaisuudesta ei parasta kuvaa saa neljässä päivässä helmikuussa, vaikka näillä perusteilla toimittaja kumoaakin väitteen ruuhkista. Kannattaa pistäytyä kaupungissamme kesällä tai joulun seutuvilla jolloin meno on lähes kestämätöntä. Liikenneolot arkiaamuisin ja myöhäisen iltapäivän aikaan ovat myös varsin hektiset. Tässäkin asiassa luottaisin ennemmän niiden ihmisten arvioon jotka todellisuudessa kaupungissa liikkuvat enemmän kuin toimittajan sekä kuvausryhmän kokemuksiin neljänä päivänä.

Ehkä olisi myös kannattanut kysyä mielipidettä liikenteen sujuvuudesta myös rekkamiehiltä tai kuljetusalan-yrittäjiltä. Mäkinen, mutkainen ja runsas liikenteinen tie läpi kaupungin keskustan tuskin herättää raskaan liikenteen harjoittajissa riemun kiljahduksia.

Oli suorastaan surullista kun toimittaja tivasi virkamieheltä siitä, miksi keskustassa ei ole seitsemän vuoden ajanjaksona kuollut kukaan liikenneonnettomuudessa. Mielestäni tämä on vain hyvä asia, kuitenkin muunlaisia onnettumuuksia tieosuudella Savonlinnan läpi tapahtuu keskimääräistä enemmän, kuten kyseessä ollut virkamieskin yritti kertoa.

Mot ei myöskään kokenut Savonlinnan alueen kehittämistä kovinkaan tärkeänä. Seutuhan on vaikeaa muuttotappioaluetta, mutta onko niin että meistä ei tarvitse enää välittää? Alue säilyy negatiivisen kehityksen alueena, jos sen kehittämismahdollisuudet evätään. Rinnakkaisväylä ja siihen liittyvä kaupunkirakenteen kehitys tuovat Savonlinnaan merkittävät kasvumahdollisuudet ja myös huomattavat yksityiset investoinnit. Toivottavasti Savonlinnasta ei tehdä mitään ulkoilmamuseota ja pelkkää vanhusten paratiisia. Uudet työpaikat ja hyvinvointi eivät tekisi pahaa Savonlinnallekkaan.

Ohjelman "todistajat" oli valittu varsin mielenkiintoisesti, ja jälleen tilaustyötä muistuttavasti. Mistä lähtien maalari Hannikainen on toiminut tämän kaltaisissa tapauksissa asiantuntijana? Tai oikeastaan tulee kysyä että millä kompetenssilla? Jos haluttiin saada kadunmiehen mielipide "dokumenttiin", niin epäilisin että paremmin yleistä mielipidettä edustavia henkilöitä olisi ollut tarjolla. Myös Nymanin taustat tien intohimoisena vastustajana tunnetaan, mutta sinänsä hänen mukana olon voi ymmärtää hänen asiantuntija-roolinsa huomioon ottaen.

Kahden naispuolisen "todistajan" huoli omista uimarannoistaan oli suuri. Heille lohdutuksena voin kertoa että pelkästään vanhan Savonlinnan alueella on yli 2500 kilometriä rantaviivaa, ja Savonlinnan kaupunkikin pitää yllä 17 uimarantaa. Joten kyllä meillä uimaan pääsee, jopa kivenheiton päässä kauppatorista.

Enempää en aiheesta viitsi kirjoittaa, tästä syntyisi varmasti tekstiä useampikin sivu mutta parempi lopettaa nyt. Olen aiemmin kirjoittanut rinnakkaisväylästä tässä blogissa jo lokakuussa, sieltä voi katsoa lisätietoa.

Toivottavasti rinnakkaisväylä saadaan Savonlinnaan, ettei kaupunki ole vain yksi iso tie ja että myös meille syntyy mahdollisuuksia kehittyä ja luoda uusia työpaikkoja. "Dokumentin" tilaajia voi taas kiittää huonosta pr:stä kaupungille näin sitä pitää, antaa vaan mennä kun alamäki alkaa! Ylelle terveisiä ja toivomus jonkinlaisesta tasapuolisuudesta, kun kuitenkin julkisin rahoin pajaa pyöritetään. Minä en mielelläni tv-lupamaksua maksa puolitotuuksista tai toimittajien stallari-asenteista. Mutta maksan kuitenkin, koska pidän isoa osaa Yleisradion tuotannosta hyvinkin laadukkaana. 

Maanantaina oli myös Savonlinnan kaupunginvaltuuston kokous. Merkittävimmät päätökset koskivat kaupungin säästötavoitteita, kirjaston sijaintipaikkaa sekä Savonrannan vierasvenesatamaa.

Demareiden esityksestä Savonlinnaan päätettiin palkata uusi koulupsykologi. Ei ole inhimillisesti eikä taloudellisestikaan järkevää jättää lapsia ja nuoria ilman apua. Se on kustannus joka meidän kannattaa ottaa, epäilempä vaan kuitenkin ettei yksi koulupsykologi riitä. Mutta eteenpäin tämä on! Asiasta äänestettiin Sdp:n esitys voitti äänin 38-4, koulupsykologin palkkaamista vastaan äänestivät keskustan kaupunginhallitus-ryhmä sekä perussuomalaisten Rakkolainen.

Valtuustosta ja sen päätöksistä voisi ja pitäisi kirjoittaa enemmän mutta nyt on pakko mennä. Kirjoitellaan niistä myöhemmin tällä viikolla. Nyt näkemiin.

 

Ps. Käy allekirjoittamassa eläkeadressi.

Tietoa eläkeiän nostosta täältä. 

Kuntaviikon kuulumiset

Lauantai 7.3.2009 klo 10:41

Savonlinnan kaupunginhallitus päätti esittää viime maanantain kokouksessa kaupunginvaltuustolle 1,4 miljoonan euron lisäsäästötoimenpiteitä. Syy säästöihin tulee luonnollisesti kaupungin verotulojen putoamisesta sekä sosiaali- ja terveyspuolen kohoavista kustannuksista. Äkkiseltään luulisi että tämä olisi se asia mistä savonlinnalaisessa kunnallispolitiikassa keskusteluttaisi.

Todellisuus on aivan tyystin toinen, ainakin lehtien yleisönosastojen perusteella. Kuuma peruna onkin kahden Savonlinnan keskustassa sijaitsevan puutalon purkaminen. Ihan periaatteen vuoksi en kirjoita tästä blogi- merkintäni aluksi, sitä sitten kirjoituksen lopuksi, eli ne keitä ei kiinnosta kaupungin säästötalkoot voivat hypätä suoraan kirjoituksen loppuosaan.

1,4 miljoonaa euroa on Savonlinnan kokoisessa kaupungissa niin iso raha, että tästä aiheesta soisi syntyvän kunnon kuntalaiskeskustelun. Näitä säästöjä haetaan korottamalla ns. reservivarausta neljään prosenttiin eräillä toimialoilla, tarkempia lukuja löytyy täältä. Nyt olisikin keskustelun paikka siinä mistä nämä rahat otetaan eri toimialojen sisällä. Mikä on tärkeää?

Samoin tulee kysyä sitä mitä uusia kustannuksia meidän kannattaa ottaa? Jotkin panostukset nyt, maksavat itsensä takaisin tulevaisuudessa moninkertaisesti. Tämän seikan nostin esille myös kaupunginhallituksen kokouksessa. Alkuperäisenä esityksenä talousarviomuutoksia käsittelevässä kohdassa oli, ettei Savonlinnan kaupunki palkkaisi joitakin työntekijöitä, esimerkiksi koulupsykologia, tänä vuonna ollenkaan. Tämä oli minun ja monen muun hallituksen jäsenen (tässä on käytetty kirjoittajan omaa tulkintaa kokousväen mielipiteistä) mielestä hyvin lyhytnäköistä, niinpä näitä resursseja yritetään löytää Sosterin kautta, jossa on töissä useita psykologeja. Kustannukset kaupungille olisivat melko samat, niin ja nämä nuorethan eivät olisi tällöin Sosterin hoidettavana myöhemmin, vaan apua ongelmiin saataisiin ajoissa. Tämä ei välttämättä ratkaise ongelmaa, mutta eteenpäin se kuitenkin on. Tässä vaiheessa voi kertoa terveisiä Marjuskalle ja Sinille, jotka kysyivät asiasta syksyllä kunnallisvaalipaneelissa. Lupasin jo silloin toimia asian edistämiseksi, ja näin aion toimia myöskin jatkossa.

”Case koulupsykologi” oli vain yksi esimerkki aiheesta, mutta selvää on että keskustelua kaivataan. Kaikki kaupunkilaiset mukaan vaan!

Kaupunginhallitus päätti jo aiemmin että kokouspalkkioita leikataan, eli yli kolme tuntia kestävästä kokouksesta ei makseta korotettua palkkiota. Kaupunginhallitus päätti esittää tätä yksimielisesti ja oma-aloitteisesti, jo ennen kirjoituksia Itä-Savossa tai ilman että kaupunginjohtaja olisi tuonut asian esille. Toimenpide koskee kaikkia lautakuntia sekä hallitusta ja valtuustoa. Toivottavasti tämä esitys hyväksytään myös valtuustossa. Eniten se koskettaa kaupunginhallitusta, jossa istutaan aina pidempään kuin kolme tuntia. Tämä leikkaus ei kaupungintaloudessa näy juurikaan missään, mutta kyse on esimerkin näyttämisestä ja eleestä. Muutenkin on turha kuvitella että kaupunginpäättäjät eläisivät jossain omissa pilvilinnoissaan, uskaltaisin väittää että me koemme säästötoimet omassa arjessamme samalla tavalla kuin muutkin kaupunkilaiset, ja vieläpä mietimme niitä vapaa-ajallamme ja kannamme poliittista vastuuta. Ennen kuin kukaan sanoo, ”Älä valita että itse sinne olet halunnut”. Sanon että en valita, en minä kunnallispolitiikassa toimisi, jos haluaisin helpolla päästä.

Ja nyt ne ”Hulikan” puutalot. Minkä vuoksi ne pitää purkaa? No sen vuoksi tietysti ettei kaupungilla ole yksinkertaisesti rahaa niitä korjatakaan. Korjauksen kustannusarvioksi on laskettu 750 000 euroa, talojen purkaminen maksaisi noin 20 000 euroa. Onhan se harmillista ettei vanhaa rakennuskantaa olla säilytetty, mutta nämä kaksi taloa eivät tätä asiaa miksikään muuta.

750 000 euroa on liian kallis hinta taloista nykyisessä taloudellisessa tilanteessa, ei voi mitään. Lisäksi tontin myynnillä on laskettu saatavan kaupungille 750 000 euron tulot. Lisäksi tulee pohtia sitä että mitä toimintaa taloihin saataisiin, mikäli ne korjataan. Kiinteistössä on vaikea harjoittaa sellaista liiketoimintaa jolla voitaisiin kattaa remontin jälkeen nousseet vuokrat.

Mikäli ”Hulikan” talot puretaan, ja niiden tilalle rakennetaan jotain uutta toivon, että nyt huolestuneet kansalaiset ovat aktiivisesti vaikuttamassa siihen minkälaisia rakennuksia paikalle rakennetaan. Vanhaa Savonlinnaa voidaan säilyttää tai tuoda takaisin rakentamalla uuttakin, ei vain säilyttämällä korjauskelvottomia kohteita tai käyttämällä kaupungin rahaa huolimattomasti.

Tässä tätä tältä erää..Täytenee kirjoittaa Launo Päivätien tämän aamun kolumnista vähän myöhemmin, kunhan verenpaine laskee.Tosin pisteet Lanulle siitä että, hän halusi nostaa keskustelua säästöistä, mutta tavasta jolla hän sen tekee en erityisemmin pidä.

 

ps. Käy allekirjoittamassa eläkeadressi.

Tietoa eläkeiän nostosta, http://www.pelastaelakkeesi.fi/

Hei Klaus!

Perjantai 27.2.2009 klo 13:33 - Teemu

Klaus Rantapuu vaati julkista perustelua Laitaatsillan pesulaa koskevasta päätöksestä joka tehtiin kaupunginhallituksen kokouksessa 2.2. Rantapuu kirjoitti Savonmaa-lehdessä, että allekirjoittanut ja Anna-Kristiina Mikkonen joutuivat äänestämään pesulan ulkoistamisen puolesta demariryhmän painostuksen vuoksi.

Anna-Kristiinan puolesta en voi vastata (hän tosin vastaa omassa blogissaan hyvinkin selkeästi), mutta omasta puolestani voin kirjoittaa sanasen tai pari asiasta.

Pidin itse pesulan antamista vuokralle yksityiselle yrittäjälle hyvänä ratkaisuna, eikä tämän asian tiimoilta minuun otettu yhteyttä puoluetoimistolta, eduskunnasta tai edes Tietoenatorilta, vaan sain aivan itse tehdä päätökseni asiassa. En itse asiassa edes ehtinyt Rantapuun mainitsemaan ryhmäkokoukseen ajoissa, jossa hänen mukaansa meitä poloisia painostettiin. Kun tulin hallitusryhmän kokoukseen asia oli jo käsitelty.

Miksi sitten kannatin pesulan ulkoistamista? Ensinnäkin tämän kaltainen pesulatoiminta ei kuulu mitenkään kaupungin ydintoimintoihin, kuten on jo usein todettu kaupungin pyykkejä on n. 3% kaikista pesuista. Toisekseen palvelun pyörittäjäksi oli löytynyt yrittäjä, joka oli kiinnostunut myös toiminnan kehittämisestä, kukaan ei jää siis vaille pesulaa. Kolmanneksi, vuokralainen vastaa kiinteistöstä ja koneista, ei kustannuksia kaupungille. Myös hallinnon kustannukset säästyvät. Niin ja tämä on vuokrasopimus, jos homma ei toimi niin vaihdetaan kapteenia.

Kyseessä ei siis ollut mikään salaliitto tai ryhmäpäätöksen taakse piiloutuminen. Ymmärränhän minä että elämästä saa piirun tai kahden verran mielenkiintoisempaa kun alkaa nähdä mörköjä vähän joka nurkassa, mutta ei se silti asioista totta tee.

Vähän samaan tyyliin kun Rantapuu pohti pimeitä vaikuttimia demariryhmän päätöksen takana voitaisiin myös pohtia pesulamysteerin ympärillä olevia muita kysymyksiä? Miksi kokoomusryhmä äänesti yhtenäisesti pesulan vuokraamista vastaan??? Mitkä olivat syyt jotka johtivat keskustan hallitusryhmän hajoamiseen??? Miksi valtuutettu Koikkalaisella oli monivärinen kravatti??? Onko Lumimies todella olemassa?? No, huumori sikseen asia on vakava.

Muihin Klaus Rantapuun esittämiin teorioihin etenemisestä puoluehierarkiassa voin vastata että tervetuloa kokemaan itse. Mistä johtuu että ne juuri ihmiset jotka eivät ole toiminnassa mukana tuntuvat tietävän parhaiten? Eipä ole tullut ainakaan allekirjoittaneelle vastaan tilanne, toimiessani Sdp:ssä jossa en ole saanut omaan mielipidettäni esittää, tai että sitä olisi vaatimalla vaadittu muuttamaan. Koulunpenkillä istuessani puhehalujani aina silloin tällöin rajoitettiin, ja kun suomalainen peruskoulu on paljolti demareiden keksintöä, ehkä tässä väitteessä voi olla perää. Taas meni leikiksi, mutta asian ydin varmaankin tuli selväksi.

Tämän tarinan opetus on etteivät asiat ja ihmiset ole aina niin kieroja. Joskus joku saattaa olla eri mieltä kanssasi, muttei siitä kannata pahastua vaan ottaa erilaisuus ja mielipiteiden kirjo vastaan rikkautena. Ei se peikko joka kulman takaa kurki, mutta kevät alkaa jo pikku hiljaa kurkkimaan.

Hyvää kevättä kaikille tätä blogia lukeville toivottaen, Teemu.

Muistin virkistykseksi

Perjantai 6.2.2009 klo 13:36 - Teemu

Keskustelu talouden kurjasta tilasta ja siihen liittyvistä elvytystoimenpiteistä on hallinnut viime aikojen uutisia. Alla on muistutus siitä mitä pääoppositiopuolue SDP ehdotti jo joulukuun alkupuolella toimenpiteiksi. Jo tuolloin oli melko selvää että tuleva kevät on Suomelle hyvin vaikea.

Alla oleva kannanotto on jälleen yksi esimerkki rakentavasta SDP:n oppositiopolitiikasta, sekä taloudellisen tilanteen vakavuuden tunnustamisesta.

 

 

SDP tarjoaa pelastusrengasta talouskurimuksen välttämiseksi

Sosialidemokraatit esittävät laajaa työllisyyden ja ihmisten talouden pelastusohjelmaa uhkaavan taantuman vaikutusten minimoimiseksi. Pelastusrenkaaksi kutsutun elvytyspaketin toimenpiteet on käynnistettävä sosialidemokraattien mielestä välittömästi, eikä vasta ensi vuoden puolella. Samalla sosialidemokraatit muistuttavat, että SDP:n hallitukselle ja työmarkkinajärjestöille esittämä yhteistyötarjous maan kansantalouden vakauttamiseksi on edelleen ajankohtainen.

Sosialidemokraatit eivät ole tyytyväisiä maan hallituksen esittelemiin elvytystoimiin. Porvarihallitus on reagoinut hitaasti ja tahdottomasti talouden muutoksiin. SDP on kesästä asti varoittanut hallitusta ylioptimistisuudesta ja vaatinut voimakkaampia toimenpiteitä talous- ja työllisyyskehityksen turvaamiseksi. Hallitus on tyytynyt leimaamaan sosialidemokraattien perustellut arviot uhkaavasta tilanteesta pelotteluksi, eikä ole ottanut SDP:n tai talousasiantuntijoiden aiheellista huolta vakavasti.

Hallituksen esittelemässä vuoden 2009 talousarvion täydennyksessä ja hallituspuolueiden sopimissa talousarviolisäyksissä uusia elvytystoimenpiteitä ei juuri ollut. Hallituksen keskeisimmät toimenpiteet ovat edelleen jo viime keväänä päätetyt veroratkaisut, joiden elvyttävä vaikutus on hyvin kyseenalainen.

Sosialidemokraattien mielestä tarvitsemme Suomessa viipymättä aktiivisia ja älykkäitä investointeja ihmiseen, palveluihin ja rakentamiseen. Meidän on panostettava kaikin mahdollisin tavoin työllisyyskehityksen turvaamiseen ja työttömyyden ehkäisyyn. Hallituksen lääkkeillä uhkaavaa työttömyyttä hoidetaan vain passiivitoimin, vaikka nyt olisi suunnattava voimavarat aktiiviseen työttömyyden ehkäisyyn. Pelastusrenkaan toimenpiteillä me voimme ehkäistä työttömyyttä, vahvistaa kuntapalveluja ja lisätä rakentamista.

Kunnille tukea investointeihin

Yl puolet julkisista investoinneista on kuntien tekemiä. Kuntien mahdollisuudet saada edullista rahoitusta epävakailta markkinoilta ovat huomattavasti heikommat kuin Suomen valtion. Sosialidemokraatit esittävät, että valtio voisi suhdannetukena myöntää kymmenen prosentin investointiavustusta kuntien rakennushankkeisiin.

Investointiavustusta myönnettäisiin erilliseltä budjetin momentilta, ja kunnat voisivat käyttää sitä esimerkiksi koulujen, vanhainkotien tai päiväkotien rakentamiseen ja peruskorjaamiseen. Kokonaisvaltuutuksen määräksi SDP esittää 350 miljoonaa euroa, josta vuoden 2009 osuus olisi 100 miljoonaa euroa.

Laajempaa muutosturvaa

1990-luvun lamavuosien jälkeen Suomessa koettiin kipeästi se, kuinka paljon vaikeampaa on painaa syntynyttä työttömyyttä alas, kuin olisi ollut ennaltaehkäistä sen syntyminen. Kuitenkin porvarihallitus on leikkaamassa talouskurimuksen alla erityisen tärkeitä työvoimapolitiikan ja aikuisten ammatillisen koulutuksen voimavaroja.

Lamavuosien virheitä ei saa toistaa: Kaikki keinot työttömyysuhan alla elävien ihmisten auttamiseksi on otettava nopeasti käyttöön. Sosialidemokraatit esittävät työttömyysuhan alla olevien, lomautettujen ja jo työpaikkansa menettäneiden ihmisten kouluttamiseen ja tukeen 50 miljoonan euron lisäpanostusta.

Kansallisomaisuuden tukirahasto

Tiet, rautatiet ja satamat sekä muut liikennejärjestelyt muodostavat merkittävän osan Suomen kansallisomaisuudesta. Nykyisellään tämän kansallisomaisuuden huolto ja muut julkiset liikenneinvestoinnit rahoitetaan pääasiallisesti budjettirahoituksen kautta. Sosialidemokraatit haluavat joustavoittaa liikenneinvestointien rahoitusta ja tehdä niistä yhteiskunnalle edullisempia. Tätä tarkoitusta varten SDP esittää erillisen Kansallisomaisuuden tukirahaston perustamista.

Tukirahaston peruspääoma otettaisiin budjettivaroista. Muuta rahoitusta siihen koottaisiin mm. eläkevakuutusyhtiöiltä ja se toimisi puskurina tasoittamassa liikenneinfrastruktuurin rahoitustarpeiden vuosittaisia vaihteluja. Jokaiseen julkiseen liikennehankkeeseen räätälöitäisiin sille parhaiten sopiva rahoitusratkaisu. Takaisin maksetut lainat kierrätettäisiin edelleen uusiin investointeihin.

Työllisyyden vahvistamisen kautta uuteen nousuun

Pelastusrenkaan lisäpanostukset SDP rahoittaa työllisyyden vahvistumisesta tulevilla verotuloilla ja kasvattamalla väliaikaisesti valtion velkaa. Sosialidemokraattien työllisyysanalyysin mukaan pelastusrenkaan toimenpiteet synnyttävät noin 30 000 uutta työpaikkaa.

Valtion velkaa on perusteltua kasvattaa vain työllisyyttä tukevien toimenpiteiden rahoittamiseksi. Valtion velkaa SDP on valmis kasvattamaan 2,5 miljardilla eurolla. Sosialidemokraatit huomauttavat, että kaikki pelastusrengas-elvytyspaketin toimet tukevat joko suoraan tai välillisesti vaikeuksissa painiskelevaan kuntataloutta. Kokonaisuudessaan pelastusrenkaan lisäkustannukset ovat valtiolle noin miljardi euroa. Tämän lisäksi sosialidemokraatit pitävät kiinni syyskuussa esittelemänsä vaihtoehtobudjetin linjauksista ja siinä määritellyistä veroratkaisuista.

 

Puhutaan kuin ilman alaleukaa

Tiistai 27.1.2009 klo 17:19 - Teemu

Uuden kauden aloittava valtuusto ei tarjonnut eilen poliittisesti suurta draamaa tai suurempia yllätyksiä Savonlinnassa. Toisin oli laita Joensuussa muutama viikko aiemmin, siitä pari sanaa näin kirjoituksen aluksi.

Joensuun ensimmäisessä kuntaliitoksen jälkeisessä valtuustossa nähtiin erikoinen performanssi eräältä tuoreelta valtuutetulta. Perussuomalaisten Jouko Kärnä äänestytti valtuustoa kaikissa henkilövalinnoissa. Henkilövalinnossa kun riittää että yksi valtuutettu esittää toista henkilöä, kannatusta esitykselle ei tarvita. Ja jos esityksiä on kaksi, niin silloinhan äänestetään. 

Yleensä puolueet ovat sopineet keskenään, ja sisäisesti luottamuspaikkojen jaosta, yleensä vaalien tuloksen mukaisesti, kuten Savonlinnassa tehtiin. Tämä on viisasta ajansäästön ja parhaiden tehtäviin sopivien ihmisten löytämiseksi. Edellä mainitulle valtuutetulle tämä ei Joensuussa sopinut, vaan hän halusi jostain syystä pilkata kunnallista päätöksentekoa ja hankaloittaa asioiden hoitamista. Joensuussa ensimmäinen valtuuston kokous alkoi klo 18 ja päättyi hieman aamukolmen jälkeen.

Ketä tämä farssi palveli? Ei ainakaan joensuulaisia, joille yhdeksän tuntiseksi venynyt kokous tuli varmasti kalliiksi. Ei varmastikaan poliittisen päätöksenteon uskottavuutta. Ei valtuutettujen intoa hoitaa tehtäviään. Eikä se myöskään palvelut perussuomalaisten uskottavuutta vakavasti otettavana puolueena. No heidän puolustuksekseen täytyy kertoa ettei muu persujen valtuustoryhmä tätä hommaa myöskään hyväksynyt. Ja että itse kapellimestari Kärnä erosi omaksi ryhmäkseen kokouksen päätteeksi.

No se siitä nyt Savonlinnaan.

Kokouksessa valittiin valtuuston puheenjohtajisto, kaupunginhallitus sekä lautakunnat. Puhetta valtuustossa johtaa seuravat kaksi vuotta Jouni Backman (sd.), varapuheenjohtajat tulevat keskustasta ja kokoomuksesta. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja on Matti-Pekka Parkkinen (kesk.), ensimmäisenä varapuheenjohtaja toimii Virve Pasanen-Harju (sd.), toinen vpj. tulee kokoomuksesta.

Itse tulin valituksi kaupunginhallituksen jäseneksi. Kiitos luotosta ja onnea sekä menestystä myös muille valituille. Kaikki uudet luottamushenkilöt löytyvät myöhemmin kaupungin kotisivuilta.

Maanantaina käytiin jälleen keskustelua Savonlinnan seudun kuntayhtymän ja elinkeinotoimen kohtalosta. Valtuustolla oli hyväksyttävänään muutos kyseisen elimen sopimuksessa, muutos koski Rantasalmen eroa ja Savonrannan kunnan liittymistä Savonlinnaan. Sinänsä tämä ei ollut mitään erikoista, mutta Vasemmistoliiton ryhmä vaati jälleen että Savonlinnan kaupungin tulisi erota kuntayhtymästä ja järjestää elinkeinotoimi itse.

Valtuutettu Bilund (vas.) perusteli tätä Savonlinnan määräysvallan pienuudella, työn hedelmien valumisella naapurikuntiin ja elintoimen suurilla kustannuksilla suhteessa tuloksiin.

Elinkeinotoimenkustannuksia ei kannattaisi verrata Savonlinnan ja vaikkapa Uudenmaan välillä tai edes Joensuun seudun kanssa. Voisiko olla niin että elinkeinotoiminnan harjoittaminen Etelä-Savossa on melko haastavaa ja siksi siihen täytyy myös panostaa eri tavalla? Täällä tulosten saaminen voi olla kovan työn takana, mutta se voi tarkoittaa ettei uusia työpaikkoja tule tavoitella tai ettei vanhoja kannata puolustaa.

Miten elinkeinotoimen kustannukset pienentyisivät jos Savonlinna järjestäisi sen itse ja myös rahoittaisi sen yksin? Bilund käytti esimerkkinä työn hedelmien valumisesta naapurikuntiin Punkaharjun kertopuutehdasta. Savonlinna on takaamassa sitä muiden ympäryskuntien tavoin. Olisiko kaupungin päättäjien pitänyt tyrmätä hanke ja sadat työpaikat vain sen vuoksi että tehdas tulee Punkaharjulle? Eiköhän siellä käydä töissä yli kuntarajojen, jopa meiltä Savonlinnastakin.

Muutenkin elinkeinopoliittiset hyödyt ja haitat ovat yli-kunnallisia, joten mielestäni elinkeinopolitiikkaa tulee tarkastella ja tehdä laajemmassa kontektissa. En minäkään pidä päätösvallan valumista tälläisille hieman vaikeasti hahmottettavissa oleville organisaatioille hyvänä, mutta tällä hetkellä meillä ei ole muitakaan mielekkäitä vaihtoehtoja. Niitä ei ollut Bilundillakaan esittää. Paras olisi paras, eli kunnon kuntaliitos Itä-Savossa, mutta eihän sekään sovi Savonlinnan vassareille.

Äänestettäessa vasemmistoliiton esitys hävisi murskaluvuin, joten se siitä tällä erää. Mutta asiaan tullaan varmasti palaamaan myöhemmin.

Kokouksen lopuksi valtuustolle esiteltiin kolme uutta valtuutettujen tekemää aloitetta. Näistä eriksen mainitsen niistä viimeisen eli Perussuomalaisten Erkki Rakkolaisen tekemän aloitteen koulujen ryhmäkokojen pienentämiseksi.

Valtuutettu Rakkolainen esitti aloitteessaan että suurimmat koulut tulisi jakaa kahtia, lakkautetut koulut pitäisi perustaa uudelleen mahdollisuuksien mukaan ja että ryhmäkokojen ylärajan tulisi olla 12 oppilasta. Että näin...

Kuulostaa hyvältä, mutta yksi kysymys: Mistä nyt jo taloudellisessa ahdingossa kamppaileva kaupunki kaivaisi rahat? Samalla tavallako kuin saksalaiset tekivät ensimmäisen maailmansodan sotakorvauksia maksaessaan?

Otetaan esimerkiksi aloitteesta yksi kohta opetusryhmien koko. 12 oppilaan ryhmät olisivat, melko haastavat toteuttaa. Kun Savonlinnan n. 2500 peruskoulun oppilasta jaettaisiin 12 oppilaan luokkiin tulisi kaupunkiin palkata pari komppaniallista luokanopettajia ja rakentaa varsin reippaasti koulutiloja. 

Pienenä tietoiskuna tässä voi kertoa että perusopetuksen kaikki menot olivat vuonna 2007 reilut 13 miljoonaa euroa. Aloitteen mukaiset toimenpiteet todennäköisesti tuplaisi nämät menot. Ja se on rahaa jota meillä ei ole.

Rakkolaisen aloitteen tarkoitus on varmasti hyvä, en minäkään pieniä opetusryhmiä tai kyläkouluja vastusta, päinvastoin. Mutta hieman realismia kehiin! Ei valtuustossa voi puhua kuin ilman alaleukaa. Siellä ollaan kantamassa vastuuta kaupungin ja sen asukkaiden hyvinvoinnista.

Mielestäni sitä vastuuta ei kanneta puhumalla pehmeitä valtuustossa tietäen ettei sanoistaan joudu vastuuseen. On hyvä olla aloitteellinen tai kriittinen mutta perustelut täytyy olla kunnossa. Jos jotain vastustaa niin tulee myös esittää vaihtoehtoinen toimintamalli. Populistinen retoriikkaa ilman perusteluja ja konkreettisia ehdotuksia ei ole kaupunkilaisten etujen mukaista.

Ja niitä etuja ajamaan meidät on sinne valittu,ei puhumaan kuin vailla alaleukaa.

Paineet kasvavat

Maanantai 19.1.2009 - Teemu

Pääministeri Vanhasen (kesk.) näyttävä ulostulo talouskriisin hoidossa oli viime viikon suurin uutinen. Vanhasen ehdotus pitkän tähtäimen investointisuunnitelmista oli tervetullut kannanotto hallitukselta. Tähän asti porvarihallitus on vähätellyt taloudellista tilannetta, ja on ollut varsin haluton ryhtymään voimakkaampiin toimenpiteisiin, joita tilanne selkeästi edellyttää.

Valtiovarainministeri Katainen (kok.) elvyttäisi taloutta enimmäkseen veroelvytyksen keinoin, julkisten investointien lisäämiseen kokoomus suhtautuu nuivasti. Viime sunnuntain Helsingin Sanomissa kansantaloustieteen professorit tyrmäsivät veroelvytyksen. Suurituloisia suosivilla veronkevennyksilla elvyttäminen olisi tässä tilanteessa tehotonta ja epäoikeudenmukaista.

Paineet keskustan kutistuvasta kannatuksesta saivat siis Matti Vanhasen tekemään tämän ideologisen täyskäännöksen. Liberaalista työreformin kannattajasti tulikin keynesiläinen julkisen sektorin kehittäjä. No katsotaan mitä tämä Vanhasen puhe tuo tullessaan, toivottavasti sen hyviä kohtia ei hukata peri-kepulaiseen siltarumpupolitiikkaan. "Kekkoslaiseen" talouspolitiikkaan ole paluuta 2000-luvulla.

SDP on jo pitkin syksyä korostanut riittävän vakavaa suhtautumista talouden kehitykseen. Valtiovallan täytyy toimia omilla keinoillaan talouden heittelyn vaikutusten pehmentämiseksi. Kuntavaalien aikaan esitetty yhteistyötarjous kuitattiin vaalitempuksi, porvaripuolueiden ylpeys ei antanut periksi tarttua tarjoukseen, vaikka tarjous vaalien jälkeen uusittiin.

Mitä pitempään toimenpiteisiin ryhtymisessä viivitellään sitä vaikeammat ongelmat ovat edessä. Tulevana vuonna myös hallituksen täytyy tarkastella tilannetta avoimin mielin ilman poliittisia silmälappuja. SDP on tarjonnut yhteistyön kättä tilanteen hoitamiseksi ja harjoittanut rakentavaa oppositiopolitiikkaa. Demarit eivät ole tyytyneet vain "räksyttämään" oppositiosta, kuten kokoomus teki viime kaudella, vaan SDP:n on esittänyt jatkuvasti omia vaihtoehtojaan. Siis sitä konkretiaa. 

Keskeisiä pohdittavia asioita valtiontaloudessa ovat tulevina vuosina:

- Veroaste, miten selvitään laskevista verotuloista tai kasvavista kuluista?

- Valtionvelka, suhtaudutaanko valtionvelkaan kuin ruttoon, kuten tähän asti. Ja annetaanko kuntien velkaantua vielä raskaammin.

- Julkiset investoinnit, luodaanko julkisin toimin työpaikkoja ja elinkeinonharjoittamismahdollisuuksia.

No siinäpä oli talouspoliittiista pohdintaa hetkeksi.

Huomenna astuu virkaan Yhdysvaltain 44. presidentti Barack Obama. Odotukset ovat ovat todella korkealla ympäri maailmaan, ja George W. Bushilta jäi perinnöksi ennätysmäärä ongelmia. Tuskin yksi mies hetkessä ihmeitä saa aikaan, mutta en keksi parempaakaan henkilöä näitä ongelmia setvimään yhdessä kabinettinsa kanssa. Toivotaan onnea Obamalle ja kärsivällisyyttä maailmalle.

SDP asetti viime viikolla kaksi uutta eurovaaliehdokasta. Kansanedustaja Sinikka Hurskaisen Imatralta ja yrittäjä Jani Sievisen Vihdistä. Lisää ehdokkaita nimetään tammi-helmikuun aikana.

Loppukevennykseksi tai -järkytykseksi linkki Ylen aamu-tv:n keskusteluun päivähoidosta. Itse en tiennyt itkeä vai nauraa...Jollakin tapaa surullista tämä kuitenkin on.

Tammikuun juttuja

Maanantai 12.1.2009 - Teemu

Vuosi vaihtui ja samalla vaihtui kotikuntakin. Nyt sitä sitten ollaan ensimmäistä kertaa kaupunkilainen.

Savonlinnan suuri uutinen on edellenkin se sama kuin viime vuoden lopullakin, eli historian lehtorin valinta. Minun ei ole syytä tätä enää sen kummemmin kommentoida, kaikki oleellinen tuli jo ilmi edellisessä blogimerkinnässä. Koulutuslautakunta käsittelee asiasta esitetyn oikaisuvaatimuksen tällä viikolla. Tämän sekä muiden mahdollisten oikeuskäsittelyjen jälkeen asia on loppuunkäsitelty. 

Aika soppa tästä asiasta syntyi ja melko vakavia syytöksiä on esitetty. Nyt nämä syytökset on syytä osoittaa toteen, jos ne ovat todenperäisiä. Todistustaakka on aina syytöksen esittäjällä. Vahinkoa tapauksesta on jo syntynyt, ja tämänkaltainen yhden ihmisen lynkkaus ei kuulu hyviin tapoihin, tosin tästä ei voi syyttää kiistan osapuolia. Keskustella saa ja pitää mutta asiallisuus täytyy muistaa. 

No ei tästä asiasta sen enempää tällä kertaa, toivotan voimia kiistan molemmille osa-puolille. Ja toivotaan että asia selviää.

Viime viikolla Sdp:n Savonlinnan kunnallisjärjestö päätti luottamuspaikkojen jaosta puolueemme sisällä.  Valtuuston puheenjohtajaksi tulee, kuten jo ollut tiedossa pitkään, Sdp:n puoluevaltuusto pj Jouni Backman.

Kaupunginhallitukseen tulee neljä demaria, Virve Pasanen-Harju, Anna-Kristiina Mikkonen, Jarmo Linnamurto ja allekirjoittanut. Kiitoksia vaan kaikille luottamuksesta.

Sdp:n johtamia lautakuntia Savonlinnassa ovat: tekninen, vapaa-aika, ympäristö sekä Savonrannan aluejohtokunta. Teknisen lautakunnan vetovastuun ottaa Olli Sironen, vapaa-aikalautakuntaa luotsaa Heli Laamanen, ympäristölautakunta jatkaa Markku Nousiaisen komennossa ja aluejohtokuntaa johtaa Heli Roivio.

Sdp nosti Savonlinnassa nuoria rohkeasti merkittäville paikoille. Kaupuginhallituksen jäsenistä kaksi on 24-vuotta ja kaksi muuta jäsentä ovat hieman kokeneempia. Tässä on mielestäni hyvä kokoonpano nuoruutta ja kokemusta. Yleensä kun politiikassa tahtoo olla niin ettei vastuuta välttämättä uskalleta jakaa nuorille, tämän mielleyhtymän demarit Savonlinnassa romuttavat.

Itseni ja Anna-Kristiinan lisäksi myös muille nuorille demareille annettiin hyviä paikkoja. Vapaa-aikalautakunnan johtoon nousee 25- vuotias Heli Laamanen. Muut vapaa-aikalautakunnan demarijäsenetkin ovat alle 30- vuotiaita, Olli-Pekka Kristiansson, 29 ja lätkäjätkä Martti Valjakka, 24. Kun vielä lisätään että kulttuurilautakuntaan jäseneksi valittiin 28-vuotias Sampo Pulkkinen, voidaan todeta että Savonlinnan kokeneemmat toverit eivät pelkää antaa vastuuta myös nuorillekkin. Tässä nuoria mainostaessa täytyy kuitenkin muistuttaa kokemuksen merkityksestä ja huomauttaa että kyllä niitä paikkoja löytyi myös varttuneemmillekin toimijoille. 

Syksymmällä Itä-Savon keskustanuoret vaativat mielipidekirjoituksessaan, että myös nuorille kepulaisille ovat annettava lautkuntapaikkoja. Toivottavasti myös he saivat vastuuta. Siinä missä keskustanuoret taistelevat lautakuntapaikoista, Savonlinnassa demarit nostavat nuoria kaupunginhallitukseen ja lautakuntien johtotehtäviin. 

Ulkomaan uutisten keskeinen aihe on viime aikoina ollut Israelin sotatoimet Gazan-alueella. Konkflikti on pitkä ja vaikea. Sdp:n Etelä-Savon piirin toiminnanjohtaja Jari Mäkinen kirjoitti asiasta hyvin viime viikon Vapaudessa.

Tässäpä tämä tältä erää, kirjoitellaan lisää myöhemmin. Ai niin, se Itä-Savossa mainittu kirjoitus on edellinen merkintä blogissa, jos joku teistä sitä etsi. Ja kommentoida saa, kunhan juttu kestää asiallisena.

Vuoden viimeinen merkintä

Tiistai 30.12.2008 klo 23:34 - Teemu

Maanantaihin 29 joulukuuta mennessä tuli antaa keskusvaalilautakunnalle selvitys kuntavaalien rahoituksesta. Oman vaalikampanjani lopullinen saldo oli 1632 €. Tuohon summaan sisältyy mainoskulut, nettisivut, esitteet jne.  Menoja vielä enemmän kiinnostaa tulot eli mistä rahat hankittiin, varsinkin viime kevään vaalirahoitusskandaalin jälkeen.

Omat kampanja-rahani, 1670 €, sain lahjoituksina yksityishenkilöiltä sekä tuki-ilmoituksen tuoton muodossa. Mitään hämäräperäisiä liike-miehiä ei taustaltani löydy. Kaikki määräaikaan mennessä toimitetut selvitykset löytyvät Savonlinnan kaupungin sivuilta. Itseäni eniten selvityksissä hämmästytti kampanjakulujen pienuus, varsinkin huomioiden vaalimainoksien runsauden vaalien alla paikallisissa lehdissä.

On erikoista ettei selvityksen tekemättä jättämisestä ei ole määrätty mitään sanktioita. Tosin Savonlinnassa kaikki valtuutetut antoivat selvityksen. Mutta silti voidaan kysyä, onko perusteltua jättää nämä mahdolliset sanktiot vain median harteille? 

Avoimuus ja erilaisten sidonnaisuuksien avoin kertominen on päättäjälle hyve. Kaiken tason päättäjien kannattaa olla tarkkana siitä kenen kelkkaan hyppää, ettei tule karhu vastaan, kuten eräille kävi viime kevään KMS-sotkussa. Jos kokee että omissa sidonnaisuuksissa ei ole mitään pahaa, niin harvoin niitä tarvitsee myöskään peiteillä. Avoimuus on tärkeää äänestäjille, politiikoille kuin myös koko järjestelmän uskottavuudelle.

Itä-Savon tekstiviestipalstalla on käyty viime päivät kovaa kädenvääntöä erään historian, yhteiskuntaopin ja taloustiedon lehtorin virasta ja sen valintaprosessista. Kyseessä on siis kaupunkinvaltuutettu Jaro Koikkalainen (kesk.). Monissa viesteissä on vihjailtu Jaron palkkaamisen olevan poliittinen lehmänkauppa. Koulutuslautakunta valitsi Koikkalaisen lyseoon lehtorin virkaan vastoin sivistystoimenjohtajan esitystä. Muiden hakijoiden päätevyyteen en ota kantaa, mutta Jaron puolesta on paikallaan sanoa muutama sananen.

Itse opiskelin kolme vuotta lyseossa, lähes jokaisen historian ja yhteiskuntaopin kurssin Jaron opetuksessa. Tämän kokemuksen sekä muun opiskelija-palautteen perusteella ei ole mitään syytä epäillä sitä onko Jaro erinomainen valinta virkaan. Voin avoimesti myöntää että lehtori Koikkalainen on ollut eräs opiskelu-aikani parhaista opettajista, ellei jopa paras. Tämän näkemyksen jakavat myös useat opiskelukaverini.

Miehellä on siis kyky opettaa, kokemusta, riittävät pätevyydet ja paljon kiitollisia oppilaita, missä vika? Eikö lautakunta saisi tehdä virkamiehen esityksen vastaista päätöstä? Totta kai saa, mikä virka koko lautakunnalla olisi jos se toimisi esittelijän kumileimasimena. Poliittiset päättäjät tekevät päätökset oman harkintansa mukaan.

Onko kyseisen henkilön poliittinen luottamustehtävä syy olla valitsematta häntä? Ei saa olla, ainakaan Suomen perustuslain mukaan. Jaron poliittinen tausta ei näkynyt hänen opetuksessaan, päinvastoin hän pystyi käsittelemään hyvinkin poliittisesti arkoja historiallisia seikkoja objektiivisesti.

Lopputulemana tällä päättelyketjulle ei voi olla muu kuin: Pulinat pois ja valittu mies virkaa hoitamaan. Hirvittää koko keskustelu...

Lopuksi vielä esittää kiitokset kaikille tukijoille, kaupunkilaisille ja kylänmiehille tästä vuodesta sekä toivottaa jokaiselle oikein hyvää vuotta 2009! Kohta minustakin tulee virallisesti kaupunkilainen, sekin vähän hirvittää! 

Ps. erityiskiitokset vielä J. Niemiselle sähköpostista, se todella lämmitti kiitollisen fanin mieltä.

 

Hyvää Joulua!

Keskiviikko 24.12.2008 klo 1:37 - Teemu

Hyvää joulua ja onnellista uutta vuotta kaikille tämän blogin lukijoille! Jatketaan yhteistyötä myös haasteita täynnä olevana tulevana vuonna.

Vilkaiskaa myös Savonrannan Sanomista allekirjoittaneen kolumni, jos saatte kyseisen läpyskään käsiinne.

Ja savonrantalaiset, muistakaa Savonranta 140- vuotta juhlalounas ja -konsertti 27.12 klo 12 alkaen. Päätetään 140- vuoden taival juhlien ja avataan uusi sivu Savonrannan historiassa ensi vuoden alusta.