Kuntaviikon kuulumiset

Lauantai 7.3.2009 klo 10:41

Savonlinnan kaupunginhallitus päätti esittää viime maanantain kokouksessa kaupunginvaltuustolle 1,4 miljoonan euron lisäsäästötoimenpiteitä. Syy säästöihin tulee luonnollisesti kaupungin verotulojen putoamisesta sekä sosiaali- ja terveyspuolen kohoavista kustannuksista. Äkkiseltään luulisi että tämä olisi se asia mistä savonlinnalaisessa kunnallispolitiikassa keskusteluttaisi.

Todellisuus on aivan tyystin toinen, ainakin lehtien yleisönosastojen perusteella. Kuuma peruna onkin kahden Savonlinnan keskustassa sijaitsevan puutalon purkaminen. Ihan periaatteen vuoksi en kirjoita tästä blogi- merkintäni aluksi, sitä sitten kirjoituksen lopuksi, eli ne keitä ei kiinnosta kaupungin säästötalkoot voivat hypätä suoraan kirjoituksen loppuosaan.

1,4 miljoonaa euroa on Savonlinnan kokoisessa kaupungissa niin iso raha, että tästä aiheesta soisi syntyvän kunnon kuntalaiskeskustelun. Näitä säästöjä haetaan korottamalla ns. reservivarausta neljään prosenttiin eräillä toimialoilla, tarkempia lukuja löytyy täältä. Nyt olisikin keskustelun paikka siinä mistä nämä rahat otetaan eri toimialojen sisällä. Mikä on tärkeää?

Samoin tulee kysyä sitä mitä uusia kustannuksia meidän kannattaa ottaa? Jotkin panostukset nyt, maksavat itsensä takaisin tulevaisuudessa moninkertaisesti. Tämän seikan nostin esille myös kaupunginhallituksen kokouksessa. Alkuperäisenä esityksenä talousarviomuutoksia käsittelevässä kohdassa oli, ettei Savonlinnan kaupunki palkkaisi joitakin työntekijöitä, esimerkiksi koulupsykologia, tänä vuonna ollenkaan. Tämä oli minun ja monen muun hallituksen jäsenen (tässä on käytetty kirjoittajan omaa tulkintaa kokousväen mielipiteistä) mielestä hyvin lyhytnäköistä, niinpä näitä resursseja yritetään löytää Sosterin kautta, jossa on töissä useita psykologeja. Kustannukset kaupungille olisivat melko samat, niin ja nämä nuorethan eivät olisi tällöin Sosterin hoidettavana myöhemmin, vaan apua ongelmiin saataisiin ajoissa. Tämä ei välttämättä ratkaise ongelmaa, mutta eteenpäin se kuitenkin on. Tässä vaiheessa voi kertoa terveisiä Marjuskalle ja Sinille, jotka kysyivät asiasta syksyllä kunnallisvaalipaneelissa. Lupasin jo silloin toimia asian edistämiseksi, ja näin aion toimia myöskin jatkossa.

”Case koulupsykologi” oli vain yksi esimerkki aiheesta, mutta selvää on että keskustelua kaivataan. Kaikki kaupunkilaiset mukaan vaan!

Kaupunginhallitus päätti jo aiemmin että kokouspalkkioita leikataan, eli yli kolme tuntia kestävästä kokouksesta ei makseta korotettua palkkiota. Kaupunginhallitus päätti esittää tätä yksimielisesti ja oma-aloitteisesti, jo ennen kirjoituksia Itä-Savossa tai ilman että kaupunginjohtaja olisi tuonut asian esille. Toimenpide koskee kaikkia lautakuntia sekä hallitusta ja valtuustoa. Toivottavasti tämä esitys hyväksytään myös valtuustossa. Eniten se koskettaa kaupunginhallitusta, jossa istutaan aina pidempään kuin kolme tuntia. Tämä leikkaus ei kaupungintaloudessa näy juurikaan missään, mutta kyse on esimerkin näyttämisestä ja eleestä. Muutenkin on turha kuvitella että kaupunginpäättäjät eläisivät jossain omissa pilvilinnoissaan, uskaltaisin väittää että me koemme säästötoimet omassa arjessamme samalla tavalla kuin muutkin kaupunkilaiset, ja vieläpä mietimme niitä vapaa-ajallamme ja kannamme poliittista vastuuta. Ennen kuin kukaan sanoo, ”Älä valita että itse sinne olet halunnut”. Sanon että en valita, en minä kunnallispolitiikassa toimisi, jos haluaisin helpolla päästä.

Ja nyt ne ”Hulikan” puutalot. Minkä vuoksi ne pitää purkaa? No sen vuoksi tietysti ettei kaupungilla ole yksinkertaisesti rahaa niitä korjatakaan. Korjauksen kustannusarvioksi on laskettu 750 000 euroa, talojen purkaminen maksaisi noin 20 000 euroa. Onhan se harmillista ettei vanhaa rakennuskantaa olla säilytetty, mutta nämä kaksi taloa eivät tätä asiaa miksikään muuta.

750 000 euroa on liian kallis hinta taloista nykyisessä taloudellisessa tilanteessa, ei voi mitään. Lisäksi tontin myynnillä on laskettu saatavan kaupungille 750 000 euron tulot. Lisäksi tulee pohtia sitä että mitä toimintaa taloihin saataisiin, mikäli ne korjataan. Kiinteistössä on vaikea harjoittaa sellaista liiketoimintaa jolla voitaisiin kattaa remontin jälkeen nousseet vuokrat.

Mikäli ”Hulikan” talot puretaan, ja niiden tilalle rakennetaan jotain uutta toivon, että nyt huolestuneet kansalaiset ovat aktiivisesti vaikuttamassa siihen minkälaisia rakennuksia paikalle rakennetaan. Vanhaa Savonlinnaa voidaan säilyttää tai tuoda takaisin rakentamalla uuttakin, ei vain säilyttämällä korjauskelvottomia kohteita tai käyttämällä kaupungin rahaa huolimattomasti.

Tässä tätä tältä erää..Täytenee kirjoittaa Launo Päivätien tämän aamun kolumnista vähän myöhemmin, kunhan verenpaine laskee.Tosin pisteet Lanulle siitä että, hän halusi nostaa keskustelua säästöistä, mutta tavasta jolla hän sen tekee en erityisemmin pidä.

ps. Käy allekirjoittamassa eläkeadressi.

Tietoa eläkeiän nostosta, http://www.pelastaelakkeesi.fi/